Obsah (4)

§ 180§ 175§ 126§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 26. märts 2021. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-21-1159 (20278001357) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi

) § 248 lg 1 p -st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada A.Y KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 6 (kuus) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui A.Y ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
2. Menetluskulu:

§ 180

lg 3 alusel jätta A.Y´i kaitsjatasust 102,60 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista A.Y-lt menetluskuluna riigituludesse:  sundraha 876 eurot;  kaitsjatasu 178,80 eurot.

§ 180

lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et A.Y ´il on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1054,80 (üks tuhat viiskümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 87,90 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700011269 ning selgituse “ A.Y, otsus nr 1-21-1159, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde kriminaaltoimiku juures asuvad: CD-plaat 09.09.

1. a asitõend XXX, pakend HK1 (kõne häirekeskusesse 13.08.2020) ja CD-plaat 13.08.
2. a a sitõend videofailid 13.08.20a. XXX toimunud kuriteo kohta. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus A.Y ´it süüdistatakse selles, et tema kasutas 13.08.2020 ajavahemikul 03:37-03:51 XXX ja XXX majade vahelisel alal grupis koos V.-J.Š. füüsilist vägivalda I.S. suhtes, mis seisnes selles, et A.Y lõi I.S. ühe korra parema käega näopiirkonda, väänas kannatanu maha pikali, hoidis kannatanut haardes ning lõi kannatanut vähemalt kaheteistkümnel korral käega näopiirkonda. V.-J.Š. lõi A.Y haardes olevat maas lamavat kannatanut vähemalt 18 korral jalaga. Sellise tegevusega põhjustasid A.Y ja V.-J.Š. I.S.F füüsilist valu ja järgnevad tervisekahjustused: hematoom pealae piirkonnas, hematoomid mõlema silmalau piirkonnas, marrastused ja küünistusjäljed otsmiku piirkonnas ja nimme piirkonnas. Sellise tegevusega pani A.Y toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.Y-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kars § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.Y 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud jagunevad advokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabiteenuseks kohtueelses menetluses, mille suuruseks on 281,40 eurot ja

§ 179lg 1 p 2 alusel tulenev sundraha, mille suuruseks on 876 eurot. Kokku on menetluskulude suuruseks 1157.40 eurot. Kar

S § 180 lg 3 alusel taotleb A.Y , et kohus vähendaks menetluskulusid selliselt, et isik tasub sundraha 876 eurot ja advokaadi õigusabiteenuse eest 178.80 eurot, kokku 1054,80 eurot. Ülejäänud menetluskulude osa – advokaadi sõiduraha 66,60 ja sõiduks kulunud aja tasu 36 eurot, kokku 102,60 eurot jätta riigi kanda. Lisaks taotleb A.Y menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav A.Y aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüd istatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.Y süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista t alle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas A.Y menetluskuluks on

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 281,40 eurot ning

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt

§ 179

lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. A.Y on avaldanud, et tal puuduvad säästud, ta saab palka umbes XXX kuus ning menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib üle tema majanduslike võimaluste. Kokkuleppe kohaselt taotleb A.Y, et kohus vähendaks menetluskulusid . ning määraks ka ositi tasumise. Lisaks taotleb A.Y väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul. A.Y kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 87,90 eurot menetluskulude katteks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude korraga ning täies mahus tasumine käib A.Y-le ilmselt üle jõu, arvestades tema sissetulekuid ning kohustusi. Arvestades A.Y ´i varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg ja väiksem ulatus. Seetõttu jätab kohus

§ 180

lg 3 alusel kaitsjatasust 102,60 eurot riigi kanda ja annab talle

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 1054,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik