4-23-4148/6

4-23-4148 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2023, Tallinn Väärteoasja number 4-23-4148 Kohtunik Merit Bobrõšev Väärteoasi Kohtuvälise menetleja Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 27.11.2023 otsus, millega A. M.ti karistati KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 12 trahviühikut, s.o 48 eurot Kaebuse esitaja A. M. isikukood: XXX, kodakondsus: XXX, elukoht: XXX, kontaktandmed: telefoni number: XXX, e-post: XXX RESOLUTSIOON Jätta A. M.i kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 27.11.2023 otsusele, millega A. M.ti karistati KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 12 trahviühikut, s.o 48 eurot VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Saata käesolev määrus kaebajale ja kohtuvälisele menetlejale. Vaidlustatud otsusega määratud rahatrahv summas 48 eurot tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päevast tasuda vaidlustatud otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri
2. VTMS § 204 lg 3 kohaselt, juhul, kui süüdlane ei ole tasunud rahalisi kohustusi tähtaegselt, saadab lahendit täitmisele pöörav asutus, antud juhul kohtuväline menetleja, kümne päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta. Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui käesolevale määrusele määruskaebust ei esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul. 1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. 27.11.2023 koostas Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuur otsuse, millega karistas A. M.ti KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 12 trahviühikut, s.o 48 eurot. Väärteootsuse kohaselt karistati A. M.ti selles, et ta lõhkus 02.11.2023 kella 21.06 ajal Merelahe tee 4, Tallinn asuva kainestusmaja kambris 23 kraani, millega tekitas Tallinna linnale varalise kahju. Selliselt pani ta toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 203 lg 1 ja KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Harju Maakohus registreeris 11.12.2023 A. M.i süüteoteatena pealkirjastatud väärteokaebuse, mis edastati e-posti aadressilt XXX. Edastatud dokumendist on sedastatav, et A. M. ei nõustu tema suhtes tehtud trahviotsusega.
5. Harju Maakohtu 12.12.2023 määrusega jättis kohus A. M.i kaebuse käiguta, sest kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele. Kohus määras, et puudused tuleb kõrvaldada hiljemalt
6. detsembriks 2023 (kaasaarvatud). Kohtumäärus edastati e-posti aadressile XXX, millelt edastati süüteoteatena pealkirjastatud kaebus. Puuduste kõrvaldamise määrus edastati avaliku e-toimiku vahendusel kaebuse esitaja e-posti aadressile XXX 12.12.
7. Käesolevaks ajaks ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldatud ja isik ei ole enda elektronposti aadressilt määruse kättesaamist kinnitanud.
8. Viimati nimetatuga seotult kohus märgib, et asjaolul, et kaebaja ei ole kinnitanud talle edastatud kohtumääruse kättesaamist, ei ole arutataval juhul määravat tähendust. Nii on Riigikohus selgitanud, et kui kutse saadetakse isiku enda avaldatud e-posti aadressile, eeldatakse selle kättesaamist saatmise päeval (RKKKm nr 1-19-8852/13 p 25). Seega tuleb kooskõlas Riigikohtu praktikaga lugeda, et kaebaja sai kohtu puuduste kõrvaldamise määruse kätte selle koostamise päeval, s.o 12.12.
9. Kuna kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud, siis on selle õiguslikuks tagajärjeks kaebuse läbi vaatamata jätmine vastavalt VTMS § 118 lg 2 p-le
10. (digitaalselt allkirjastatud) 2