KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-10970 (kohtueelse menetluse nr 16282000465) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi W.A süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatavad W.A : isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: xxxxxxxxxx; töötab xxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati
- oktoobril 2014 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 1 kuu vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada W.A süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 864 eurot (päevamäär 10,80 eurot). Tulenevalt KarS § 66 lg-dest 1 ja 3 kohustada W.A-d tasuma rahalist karistust ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. Jätta eraldi kandmisele
- oktoobril 2014 Tartu Maakohtu poolt W.A-le mõistetud karistus 1 kuu vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. Mõista W.A-lt välja menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu katteks 110,64 eurot (ükssada kümme eurot ja kuuskümmend neli senti) riigituludesse. Menetluskulud (kokku 755,64 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank), kontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS), kontole nr EE401700017002872300 (Nordea Pank AS Eesti filiaal) või kontole nr EE873300333499990003 (Danske Pank AS Eesti filiaal). Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
- detsembrist
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
- detsembrist 2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse W.A-d selles, et tema
- oktoobril 2016 kella 04:00 ja 04:26 vahel, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänava ristmikul, lõi omavahelise tüli käigus korduvalt rusika ja jalaga M. P. . Süüdistatav tabas kannatanut rusikaga vähemalt korra näo piirkonda ja jalaga korra keha piirkonda. Oma teoga põhjustas ta M. P. füüsilist valu ning tervisekahjustuse (ülahuule vigastuse). Teo tegemise ajal oli süüdistatav varasemalt karistatud
- oktoobril 2014 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 1 kuu vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani W.A toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava W.A , tema kaitsja Marko Paabumetsa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on W.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 864 eurot (päevamäär 10,80 eurot). Tulenevalt KarS § 66 lg-dest 1 ja 3 määrati rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul. Eraldi jäeti kandmisele
- oktoobril 2014 Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistus 1 kuu vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2
(3)Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb W.A KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. W.A menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 110,64 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja lähtuvalt KrMS § 180 lg-st 3 tuleb W.A-l menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3
(3)