← Eesti

1-20-5971/9

Obsah (4)§ 121§ 68§ 73§ 78

1-20-5971 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-5971 (20231600743) Kohtunik Marina

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav L.Q – isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht xxx, varem Eesti karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata Tõkend Ei ole kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud

  1. märts –
  2. märts 2020) Kaitsja Alar Neiland (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  3. Süüdi tunnistada L.Q karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. 2.

§ 68alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.–26.

märts 2020, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.Q ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda L.Q-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

  1. septembrist
  2. 1-20-5971
  3. Välja mõista L.Q-lt riigi tuludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 200,40 eurot, s.o kokku 1076,40 eurot.
  4. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et L.Q võib välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 89,70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „L.Q , kriminaalasi 1-20-5971, menetluskulud“ ja viitenumber
  5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  6. CD-plaadid ja DVD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  7. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kannatanule, prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  8. peatüki
  9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS L.Q-d süüdistatakse selles, et tema
  10. Juunil 2019 kella 21.00 paiku aadressil xxx lõi endaga lähisuhtes olevat J G rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusena verejooksu, turse nina ja paremal pool otsmiku piirkonnas. Samuti tema
  11. märtsil 2020 kella 12.30 paiku samas kohas lõi sama kannatanut mitu korda rusikaga näo- ja vasaku käe piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vigastusi: hematoomid parema silma all ja vasaku käe õlavarrel. Sel moel pani L.Q oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU 1-20-5971 Süüdistatava L.Q , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on L.Q-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 12 kuud.

§ 68

lg 1 järgi tuleb arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg, st kahtlustatavana kinnipidamiste aeg 25.–26. märts 2020, s.o 2 päeva. Seega taotleb prokurör kohtus lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 järgi tuleb jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu kokku 200,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb L.Q

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Süüdistatav L.Q menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest 200,40 eurot, s.o kokku 1076,40 eurot. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tuleb L.Q-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 89,70 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.