lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rüütel T.P Prokurör Süüdistatav Alan isikukood XXX; elukoht XXX; XXX, XXX; emakeel XXX; töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Kaitsja kohtuistungil ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 29.09.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada T.P süüdi
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et T.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Mõista T.P-lt riigituludesse välja sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja kaitsja Indrek Västriku poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti. 1/3 1-20-6734 KrMS 180 lg 3 alusel määrata, et T.P-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (kokku summas 940,80 eurot) 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700041667 ning selgitus „T.P, 1-20-6734, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud T.P on antud kohtu alla süüdistatuna
a kella 02:00 paiku XXX asuvas Randevuu baaris haaras isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud konflikti käigus A G juustes kinni ning tõukas ta pikali. Seejärel lõi süüdistatav kannatanut kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid mitte vähem kui kolm korda jalaga näo ja keha piirkonda, millega tekitaks kannatanule A G füüsilist valu ja kehavigastusi – pindmine peavigastus ning vasaku silmalau ja silmaümbrise kontusioon, millest tekkis verejooks. Sellise käitumisega pani T.P toime kehalise väärkohtlemise, millega tekitas teisele inimese tervise kahjustamise ning füüsilist valu s.o
Kooskõlas T.P , tema kaitsja Indrek Västriku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Alan Rüütli vahel 22.09.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui T.P ei pane 1aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista T.P-lt menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ja kaitsja tasu 64,80 eurot. Määrata, et menetluskulud summas 940,80 eurot on süüdistataval õigus tasuda ühe aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. 2/3 1-20-6734 Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada T.P-d
Menetluskulud, s.o sundraha ja kohtueelses menetluses tekkinud õigusabi kulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid puuduvad. Kannatanu loobus kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagist. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.