1-20-6691 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6691 (20233000950) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 25

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav A.E ik XXX; registrijärgne elukoht xxx; tegelik elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: xxx; emakeel vene keel; ei tööta; eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 24.07.2020; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole kaitsja Ilya Zuev kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada A.E süüdi KarS §

§ 25lg 2 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev, s.o 24.07.

1. A.E ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui A.E ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-20-6691 KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.09.
2. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja plaat, mis asub toimiku materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista A.E-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 senti KrMS § 180 lg 3 alusel peab A.E temalt väljamõistetud sundraja ja menetluskulu kokku summas 973 (üheksasada seitsekümmend kolm) eurot ja 20 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700040794 ning selgitus „A.E , 1-20-6691, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. A.E on antud kohtu alla selles, et tema, keda on varasemalt 05.05.2020 ja 13.07.2020 väärteomenetluse otsustega poevarguste eest karistatud, võttis 24.07.2020 kella 11.30 paiku Narvas x asuvast X Eesti OÜ’le kuuluva kaupluse X müügisaalist vaba juurdepääsu teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - hambapasta Splat, maksumusega 2,79 eurot; - desinfitseerimisvahendi Sanso, maksumusega 4,99 eurot; - kätekreemi, maksumusega 1,99 eurot; - 2tk proteesiliim Corega, kogumaksumusega 13,90 eurot; - kätekreemi, maksumusega 3,19 eurot; - šokolaadi Milka, maksumusega 3,45 eurot. Kokku võttis A.E poest 30,31 euro väärtuses kaupu. A.E üritas kauba eest maksmata müügisaalist kassa kaudu lahkuda, kuid ei jõudnud tema tahtest olenemata põhjustel vargust lõpule viia, sest ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni ja kahjustamata kaup tagastati kauplusele. Seega A.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ehk KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-20-6691 2. Kooskõlas A.E , tema kaitsja Ilya Zuev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A.E süüdimõistmist KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 24.07.2020, s.o 1 päev. Ärakandmata karistus on 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse kandmata osa jääb täitmisele pööramata. Katseajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. A.E-lt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 97,20 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse A.E-l otsuse 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas A.E , et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A.E süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe hõlmab ka asitõendit puudutavat. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3