KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-24-13502 Tsiviilasi P AS hagi E. P. ja A. A. vastu tehingu kehtetuks tunni

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel

§ 661lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise ühe

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, seega hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. 3 Kohus märgib, et allkirjastatud kompromisslepingus on järjekorra numbrites jäänud ära p. 2 ja 3, kohus ei pea seda oluliseks veaks ja on lepingu punktid määruse resolutsioonis nagunii ümber järjestanud. Pooled on palunud asendada lahendis selle avalikustamisel nende nimed, isikukoodid, sünniajad, registrikoodi ja aadressid initsiaalide või tähemärkidega. Kohus rahuldab poolte taotluse nende nimede ja isikukoodide asendamiseks tähemärkidega ega avalikusta nende registrikoode ja aadresse (

§ 462

lg 2 koostoimes

§ 463lg-ga 2).

Sünniaegade osas ei pea kohus

§ 442

lg 2 p 7 alusel vajalikuks neid lahendis üldse märkida, seega langeb ära nende anonüümimise vajadus.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õigust lühendanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 4