← Eesti

1-25-1061/8

Obsah (5)§ 121§ 65§ 263§ 64§ 68

1-25-1061 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. märts 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-1061 (24233050692) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistung

§ 121

lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Georgi Semenjuk isikukood 50109063739; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras 5-l korral karistatud, viimati: 24.01.2024 Viru Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistusega 2 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 3 kuud ja 23 päeva alates 24.01.2024.

Karistus on täidetud 17.05.

  1. Tõkend – vahistamine alates 16.12.
  2. Kaitsja Vandeadvokaat osalenud) Sergei Politšev (kohtumenetluses ei Kohtuistungi toimumise aeg 5.03.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
  3. Tunnistada Georgi Semenjuk süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 1-25-1061 2. Tunnistada Georgi Semenjuk süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3. Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Georgi Semenjukile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise aja algust alates Georgi Semenjuki kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 16.12.

  2. Georgi Semenjuki suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool kaitsja Sergei Politševi tasust kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 494,71 eurot riigi kanda.
  4. Mõista Georgi Semenjukilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ning määratud kaitsja Sergei Politševi tasu kohtueelses menetlusest osutatud õigusabi eest summas 494,71 eurot, s.o kokku 1823,71 eurot.
  5. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Georgi Semenjukil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1823,71 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700006717 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Georgi Semenjuk, kriminaalasja number - 1-25-1061, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  1. Kannatanu K Ž (ik XXX, elukoht XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Georgi Semenjuki vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
  2. Kannatanu D I (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Georgi Semenjuki vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 1-25-1061 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  5. Georgi Semenjukki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24.01.2024 Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-24-188 süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, taas ajavahemikul 02.07.2024 kella 23.30 - 03.07.2024 kella 00.50 Sillamäel kasutas korduvalt füüsilist vägivalda kannatanu K Ž suhtes. Ja nimelt: 02.07.2024 kella 23.30 paiku kokkulepitud kohtumisel Sillamäel Gagarini tn 35 ja Geoloogia tn 15 majade lähedal garaažide juures tekkis Georgi Semenjukil konflikt kannatanu K Ž. Konflikti käigus lõi Georgi Semenjuk korduvalt rusikatega kannatanut K Ž pea ja keha piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Löökide tagajärjel kukkus kannatanu maha. Kui kannatanu püsti tõusis, liikusid nad autosse. Autoga sõitsid nad Sillamäel Ranna tn 32 ja Ranna tn 34 majade juurde mere äärde. Mere ääres jätkas Georgi Semenjuk kannatanu K Ž suhtes vägivalla kasutamist, mis seisnes selles, Georgi Semenjuk lükkas kannatanut K Ž korduvalt vette, võttis kinni kanatanu kaelast ja surus kannatanu pead vee alla. Kui kannatanul õnnestus lahti rabeleda ja kaldale minna, järgnes Georgi Semenjuk kannatanule. Kaldal tõukas Georgi Semenjuk kannatanu K Ž kivide peale, võttis maast kivi ning lõi kaks korda kiviga vastu kannatanu pead. Peale kõrvalseisva isiku sekkumist õnnestus kannatanul sündmuskohalt ära joosta. Georgi Semenjuk põhjustas kannatanule K Ž valu ja tervisekahjustused: pea piirkonnas haavad, marrastused, kriimustused ja verevalumi, vasaku silma ja huulte paistetuse, nina turse, vasaku käe nimetissõrme haava ja vasaku põlve marrastuse. Sellega pani Georgi Semenjuk toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Veel süüdistatakse Georgi Semenjukki selles, et tema 10.08.2024 ajavahemikul kella 21.2021.25 Narvas Jalgratta tee 2 Äkkeküla matka- ja loodusraja grillplatsil, s.o avalikus kohas, rikkus käitumise üldnõudeid, kui kasutas füüsilist vägivalda kannatanute S D ja D I suhtes. Ja nimelt: Georgi Semenjuk lõi konflikti käigus kannatanut S D üks kord noaga selja piirkonda. Vahetult peale S D ründamist, vehkis ta noaga edasi ja tabas kannatanut D I noaga kulmu piirkonda. Georgi Semenjuk põhjustas kannatanute S D tervisekahjustuse torkehaava seljal ja kannatanule D I tervisekahjustuse – vasaku kulmu lõikehaava pikkusega 3,5 cm. Oma tegevusega häiris Georgi Semenjuk grillplatsil viibinud kõrvaliste isikute D K, A K, K S ja J F rahu ning turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Georgi Semenjuk rikkus Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Georgi Semenjuk toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Georgi Semenjuki, tema kaitsja Sergei Politševi ja prokuröri Margit Pärna vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Georgi Semenjuki süüdimõistmist ja karistamist

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud,

§ 263

lg 1 p 1 järgi vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristust mõistetud 1-25-1061 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Georgi Semenjukile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates Georgi Semenjuki kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 16.12.

  1. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Georgi Semenjukilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1329 eurot ning pool kaitsja Sergei Politševi tasust 494,71 eurot, kokku 1823,71 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasub Georgi Semenjuk menetluskulud 1 aasta jooksul. Ülejäänud osa kaitsja S. Politševi tasust summas 494,71 eurot jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
  2. 5.03.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus leiab, et Georgi Semenjukki tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1823,71 eurot tuleb jätta Georgi Semenjuki kanda. Pool kaitsja S. Politševi tasust ehk 494,71 eurot tuleb jätta riigi kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Georgi Semenjuk

§ 121

lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.