) §-is 416. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (
Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (
ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED
(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Hageja nõude aluseks on võrguettevõtja Elektrilevi OÜ ja N Ti vahel 25.03.2022 sõlmitud võrguleping nr xxx tähtajaga 29.08.2022 ja samadel tingimustel 29.08.2022 kostjaga sõlmitud võrguleping nr xxx. Kostjale on hagimaterjal kättetoimetatud e-postiga meiliaadressile, mille kostja on maksekäsu kiirmenetluses teatanud. Menetluskulud Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (
Kohus teeb otsuse kostja kahjuks. Seega jätab kohus
162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses (
Hageja palub menetluskulud jätta tervikuna kostja kanda.
lg-test 1, 2 ning
lg-st 2 lähtuvalt on hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 175 eurot põhjendatud kulu. Samuti on põhjendatud esindaja tasu 20 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 195 eurot.
lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.