lg 1 p 1 ja § 120 lg 1 järgi ning T.V süüdistuses
lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav S.L elukoht: XXX; isikukood XXX ; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimati Harju Maakohtu 01.03.2016. a otsusega
lg 2 p-de 1, 2 järgi 10 kuu pikkuse vangistusega.
65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõistis kohus liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.01.2017; kahtlustatavana kinni peetud 25.11.2016, 26.11.2016 vahistatud Tartu Maakohtu määrusega; 23.01.2017 vabastatud vahi alt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Ahto Sirendi) 1 Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON T.V elukoht: XXX; isikukood XXX; kodakondsus: Vene Föderatsiooni kodanik; põhiharidus; emakeel vene keel; töövõi õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Karl Saavo) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.L
Süüdi tunnistada S.L
lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista S.L-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.L-i eelvangistuses viibitud aeg 25.11.2016 – 23.01.2017, s.o 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva, S.L-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 10 (kümme) kuud 1 (üks) päev vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.L ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. S.L-ile kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 Süüdi tunnistada T.V
lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.V ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel konfiskeerida S.L-ilt ja hävitada kuriteo toimepanemise vahendina poolautomaatne õhupüstol Borner Power Win 304 seerianumbriga XXX kaliibriga 4,5 mm koos salve ja kuulidega, mis asuvad kriminaaltoimiku juures. Tsiviilhagid rahuldada: • Välja mõista T.V-lt 50 (viiskümmend) eurot L.T. (isikukood XXX, arvelduskonto nr XXX) kasuks. • Välja mõista S.L-ilt 4474 (neli tuhat nelisada seitsekümmend neli) eurot 78 senti J.L.i (isikukood XXX, summa kanda Õigusabikulude Kindlustuse AS arveldusarvele nr XXX) kasuks. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat häirekeskuse 25.11.2016 kõnedega, CD-plaat Tuglase 7 videosalvestistega, CD-plaat Küüni 5 ja Vanemuise 7 turvakaamerate salvestistega. Kohtuotsuse koopia saata kannatanutele D.P.ile e-posti aadressil XXX, L.T.le e-posti aadressil XXX, J.L.ile e-posti aadressil XXX ja D.T.le e-posti aadressil XXX. Välja mõista S.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja muud menetluskulud 312 (kolmsada kaksteist) eurot. Jätta õigusabikuludest 24 (kakskümmend neli) eurot riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et S.L-il on õigus tasuda menetluskulud 1017 (üks tuhat seitseteist) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista T.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja muud menetluskulud 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et T.V on õigus tasuda menetluskulud 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) 3 · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). S.L-i viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99917700051602; T.V viitenumber menetluskulude tasumisel on:
lg 1 p 1 järgi selles, et tema 20.11.2016 kella 01.40 paiku Tartu linnas Küüni 7 asuva pubi Ristiisa ees, s.o avalikus kohas lõi pärast seda, kui J.L. oli vastanud eitavalt tema küsimusele suitsu anda, J.L.i ühe korra rusikaga näopiirkonda ning seejärel lõi D.T.it ühe korra käega näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali, misjärel hüüdis L.T., et ta kutsub politsei ja lõpetage ära, mille peale haaras T.V tal juustest kinni ja tõmbas ta juustest kinni hoides pikali, tõmmates selle käigus kannatanul peast ära pundi juuksekarvu. Kukkudes lõi L.T. oma parema küünarnuki vastu kõnniteed ära ja tal seljas olnud jope varrukas läks parempoolse küünarnuki kohalt katki. S.L põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega J.L.ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse: huule lahtise haava ning D.T.ile füüsilist valu ja tervisekahjustused: huule lahtise haava ning randme ja käe muude osade lahtised haavad mõlemal labakäel ning T.V põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega L.T.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse: küünrakontusiooni. Eeltooduga rikkusid S.L ja T.V korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud 4 põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Veel süüdistatakse S.L-i
lg 1 järgi selles, et tema 25.11.2016 kell 04.40 paiku Tartu linnas Tuglase XXX hoone koridoris sihtis D.P.i poolautomaatse õhupüstoliga Borner Power Win 304 seerianumbriga XXX ja ähvardas D.P.i tinaga täita, kui ta ära ei lähe, mille tagajärjel tunnetas D.P. reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna pidas õhupüstolit tulirelvaks ning lahkus koridorist. T.V süüdistatakse
lg 1 p 1 järgi selles, et tema 20.11.2016 kella 01.40 paiku Tartu linnas Küüni 7 asuva pubi Ristiisa ees, s.o avalikus kohas pärast seda, kui J.L. oli vastanud eitavalt S.L-i küsimusele suitsu anda ja S.L lõi J.L.i ühe korra rusikaga näopiirkonda ning seejärel D.T.it ühe korra käega näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali, misjärel hüüdis L.T., et ta kutsub politsei ja lõpetage ära, haaras L.T.l juustest kinni ja tõmbas ta juustest kinni hoides pikali, tõmmates selle käigus kannatanul peast ära pundi juuksekarvu. Kukkudes lõi L.T. oma parema küünarnuki vastu kõnniteed ära ja tal seljas olnud jope varrukas läks parempoolse küünarnuki kohalt katki. S.L põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega J.L.´ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse: huule lahtise haava ning D.T.ile füüsilist valu ja tervisekahjustused: huule lahtise haava ning randme ja käe muude osade lahtised haavad mõlemal labakäel ning T.V põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega L.T.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse: küünrakontusiooni. Eeltooduga rikkusid S.L ja T.V korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, konfiskeerimisele kuuluvas varas ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.L-ile karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.L-ile karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista S.L-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.L-i eelvangistuses viibitud aeg 25.11.2016-23.01.2017, s.o 1 kuu 29 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 10 kuud 1 päev vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.L ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. S.L-i kriminaalmenetluse kulud on kokku 1041 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 336 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista S.L-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 705 eurot ja kaitsjatasu summas 312 eurot, s.o kokku 1017 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu summas 24 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1017 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5
lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.V-le karistuseks 5 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.V ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. T.V kriminaalmenetluse kulud on kokku 825 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista T.V-lt menetluskuluna välja sundraha summas 705 eurot ja kaitsjatasu summas 120 eurot, s.o kokku 825 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 825 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel konfiskeerida poolautomaatne õhupüstol Borner Power Win 304 seerianumbriga 14C09949 kaliibriga 4,5 mm koos salve ja kuulidega mis asuvad pakendatuna kriminaaltoimiku materjalide juures. Kannatanu J.L. on esitanud tsiviilhagi summas 4474,78 eurot, millest varaline kahju 474,78 eurot ja mittevaraline kahju 4000 eurot, millist nõuet S.L tunnistab ja on nõus hüvitama. Kannatanu L.T. on esitanud tsiviilhagi summas 50 eurot, millist nõuet T.V tunnistab ja on nõus hüvitama. II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on kokkulepped sõlmitud järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et S.L ja T.V on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada S.L süüdi
lg 1 p 1 ja § 120 lg 1 järgi ning T.V
Prokurör taotles
lg 1 alusel poolautomaatse õhupüstoli Borner Power Win 304 seerianumbriga XXX kaliibriga 4,5 mm koos salve ja kuulidega konfiskeerimist. Kohus on seisukohal, et prokuröri taotlus S.L-ilt kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimine
83 lg 1 alusel vastab seadusele ning tuleb rahuldada. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb poolautomaatne õhupüstol Borner Power Win 304 seerianumbriga XXX kaliibriga 4,5 mm koos salve ja kuulidega hävitada. 6 Kannatanu J.L. on esitanud tsiviilhagi 4474,78 eurot (kd 1, tl 127-129, 212-214) millist nõuet S.L tunnistab ja on nõus hüvitama. Kannatanu L.T. on esitanud tsiviilhagi summas 50 eurot (kd 1, tl 114, 231), millist nõuet T.V tunnistab ja on nõus hüvitama. Süüdistatavad võtsid tsiviilhagid õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Vastavalt kokkulepetele tuleb S.L-ilt välja mõista J.L.i kasuks 4474,78 eurot ja T.V-lt L.T. kasuks 50 eurot. S.L-i menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 336 eurot (kd 1, tl 196-197, 222-227, 239-241, 245-247; kd 2, tl 5-7) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017 470 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb S.L-il hüvitada kaitsjatasust 312 eurot ja sundraha, kokku 1017 eurot KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel 12 kuu jooksul. Kaitsja tasust 24 eurot jääb riigi kanda. T.V menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 120 eurot (kd 1, tl 262-264) ja sundraha 705 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb T.V hüvitada KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel menetluskulud kokku 825 eurot ositi 12 kuu jooksul. Ingeri Tamm kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.