1-16-10990 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2017.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10990 (16251000056) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pü

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna ARGO LAUL kaitsja elukoht: xxxxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx, xxxxx isikukood: 37108024911 kodakondsus EV kodanik haridus: xxxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus: varem kriminaalkorras karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 02.04-03.04.2016.a. Tõkendit kohaldatud ei ole. Toomas Alp RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Argo Laul

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.04-03.04.2016.a, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täitmiseel pööramata, kui Argo Laul ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – Argo Laul`u suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Argo Laul`ult riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Arri Toomngas`ele makstud tasu riigi õigusabi eest 551,52 €, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel solidaarselt JP` ja JK (Pärnu Maakohtu 16.11.2016 otsus nr 1 1-16-10990 1-16-7895) riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 504 € (ekspertiisiakt nr 16EAN0351) ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 €, kokku 2230,

1. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Argo Laul`u varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates 10.06.2017.a kuni 10.05.2018.a igakuiselt vähemalt 186 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning viimase osamakse suuruseks on graafikujärgsel tasumisel 184,52 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16251000056 süüdistatakse Argo Laul`u selles, et tema varem narkootikumidega seotud kuriteo toimepannud isikuna, isikute grupis koos JK ja JP omandasid eelneva kokkuleppe alusel 01.04.2016 täpselt kindlaks tegemata kellaajal xxxxxxxxx linnas, täpselt tuvastamata kohas ja kindlaks tegemata isikult suures koguses, 92,51 g narkootilist ainet amfetamiin ja 76 ecstasy tabletti, mille toimetasid sõiduautoga xxxx xxxxx registreerimisnumbriga xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kus nad Tallinn-Tartu-Luhamaa mnt xx km-l politsei poolt kinni peeti ning hilisemal sõiduauto xxxx xxxx registreerimisnumbriga xxxxxx läbiotsimisel leiti politseitöötajate poolt autost narkootiline aine ecstasy ja amfetamiin. Narkootilised ained amfetamiin ja ecstasy (metüleendioksümetamfetamiin (MDMA)) kuuluvad vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3’1 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 2 1-16-10990 Narkootilise aine suures koguses omandamisega isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, pani Argo Laul toime

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ringkonnaprokurör ja süüdistatav Argo Laul ning tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Argo Laul`ule

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.04.-03.04.2016, so 2 päeva. Kanda jääb 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Argo Laul ei pane 3 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Argo Laul

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 3, 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 1175 €, tasu riigi õigusabi eest 551,52 € ja solidaarselt J P` ja JK (Pärnu Maakohtu 16.11.2016 otsus nr 1-16-7895) riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 504 € (ekspertiisiakt nr 16E-AN0351). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Argo Lulu`ul tasuda menetluskulud ositi alates 10.06.2017.a kuni 10.05.2018.a graafiku alusel. Argo Laul`u suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3