Obsah (8)

§ 168§ 150§ 64§ 661§ 430§ 431§ 432§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-141590 Kohtuasi Akciné draudimo bendro

§ 168lg 3 poole enda kanda.

1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
2. Tagastada Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali arvelduskontole EE212200221065281449 tema poolt hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 230 eurot.
3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru 1 kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
4. Tartu Maakohtu menetluses on Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal hagi Standhaus Ehitus OÜ vastu kahju hüvitamiseks.
5. Pooled esitasid 26.03.2025 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles palusid kohtul kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetluse. Kompromissi kohaselt tasub kostja tasub hagejale 3620 eurot hageja arveldusarvele IBAN EE212200221065281449 Swedbankis viie tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Hageja loobub kostja suhtes muudest senini tekkinud nõuetest. Pooled on kokku leppinud, et kui kostja ei tasu kompromissisummat punktis 3.1 toodud tähtajaks on hagejal õigus nõuda võlgnetavalt summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1teises lauses sätestatud määras ning hagejal on õigus koheselt esitada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus sundtäitmiseks. Poolte menetluskulud jäävad vastavalt

§ 168lg 3 poole enda kanda.

Hageja palub kooskõlas

§ 150

lg 2 p 1 kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 350 eurot hageja arvelduskontole EE212200221065281449 Swedbankis. Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava Tartu Maakohtu määruse jõustumist teineteise vastu mistahes nõudeid, mis tuleneksid või võiksid tuleneda käesoleva tsiviilasja nr 2-24-141590 aluseks olnud asjaoludest. Pooled lühendavad

§ 64

lg 2 alusel kokkuleppel

§ 661

lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab, 3 (kolme) päevani. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

§-de 430, 432, 371 lg 1 p 4 järgi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4.

§ 430

lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.
2. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 7.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 2 8. Pooled on

§ 661

lg 4 alusel kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani alates määruse kätte toimetamisest. Riigilõivu tagastamine 9.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud 03.01.2025 hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 460 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja

§ 150

lgst 3 tagastab kohus Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 230 eurot. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 3