Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 486

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-107422 Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2025. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Kiviõli Soojus avaldus G. D. vastu võlgnevuse nõudes

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1.7

1. Lõpetada menetlus Kiviõli Soojus AS hagis G. D. vastu võlgnevuse nõudes.
2. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. AS Kiviõli Soojus esitas 10.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G. D. vastu 1654,93 euro võlgnevuse nõudes. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt võlgniku omandis on korteriomand asukohaga XXX. Avaldaja on võrguettevõtjana võlgnikule kuuluvat korterit kütnud ja esitanud igakuiselt arveid perioodil 03.2015-11.
4. Võlgnik on jätnud täitmata oma kohustused. Võlgnikul on tekkinud võlgnevus, millest tulenevalt nõuab avaldaja võlgnikult põhinõudena 1484,99 eurot. Kohus tegi 12.03.2025 G. D.le makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud. 24.03.2025 esitasid AS Kiviõli Soojus ja G. D. kohtule kompromissilepingu. 28.03.2025.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja saatis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtus Viru Maakohtule. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 1 ja 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule 2 vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 24.03.2025 esitasid Kiviõli Soojus AS ja G. D. kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 24.03.2025. a sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid vastavalt

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

8. Juhindudes

§ 486

lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 432 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3