lg 4 alusel vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani alates määruse kättetoimetamisest. Asendada kohtulahendi arvutivõrgus avalikustamisel poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada nende registrikoode ja aadresse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. XXX OÜ esitas 31.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse YYY AS-ilt 6280 euro saamiseks. Hageja nõue puudutab Heraklion-Tallinn 19.05.2024 lennu BT888 reisijate A, B (broneering 22583426), C, D (broneering 22583437), E, F (broneering 22704949), G, H (broneering N8SLHK), I, J, K, L ja M (broneering PRG75V) hüvitise nõudeid lennu hilinemise tõttu. 02.01.2025 tegi kohus makseettepaneku. Pärnu Maakohtu 26.02.2025 määrusega anti nõue seoses võlgniku vastuväitega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 1 p 1 üle Harju Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 2 2. 18.03.2025 edastas kostja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist. 3.
lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab
Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada
5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). 6.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 7.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. 8. Pooled on palunud asendada lahendis selle avalikustamisel nende nimed initsiaalide või tähemärkidega ja jätta avalikustamata nende registrikoodid ning aadressid. Kohus rahuldab poolte taotlused nende nimede asendamiseks tähemärkidega ega avalikusta nende registrikoode ja aadresse (
lg 2 koostoimes
(allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik Kohtumääruse lisa 1 REISIJAD KUUPÄEV LEND LENNU-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.