3-25-516/4

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-516 Määruse kuupäev

1. märts 2025 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Oleg Poltraki (Poltrak) kaebus Tartu Vangla vastu seoses teise vanglasse ümberpaigutamise taotlusega RESOLUTSIOON Tagastada Oleg Poltraki kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD
2. Tartu Vanglas kinni peetav isik Oleg Poltrak esitas
3. märtsil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu, milles märgib, et saatis
4. jaanuaril 2025 Tartu Vanglale taotluse, paludes teda teise vanglasse ümber paigutada. Kaebaja väitel ei ole Tartu Vangla talle vastanud. Kaebaja arvates tulnuks vanglal talle vastata 30 päeva jooksul. Kaebaja palub probleemi seoses vastamisega lahendada.
5. Tartu Vangla teatas
6. märtsil 2025 vastusena kohtunõudele, et O. Poltrak on tõepoolest esitanud
7. jaanuaril 2025 taotluse seoses teise vanglasse ümberpaigutamisega. Vangla vastas antud pöördumisele
8. märtsil
9. Tänase seisuga ei ole kinnipeetav vastust vaidlustanud. Vangla lisas manusena väljatoodud dokumendid. KOHTU SEISUKOHT
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohus leiab, et O. Poltraki kaebus tuleb eeltoodud sätte alusel tagastada.
11. HKMS §-st 47 tuleneb, et kui seadus näeb mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse, võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 1¹ lõige 5 sätestab, et kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule 3-25-516 halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega HKMS § 47 lõikest 1 ja VangS § 1¹ lõikest 5 tuleneb, et kinni peetav isik peab enne kohtule vangla vastu kohustamis- ja tühistamiskaebuse esitamist läbima kohustusliku kohtueelse menetluse (Riigikohtu
12. juuni
13. a määrus asjas nr 3-3-1-24-15, punkt 17).
14. Kaebusest nähtub, et kaebuse esitamise ajal soovis kaebaja saada vastust oma
15. jaanuaril 2025 esitatud taotlusele teise vanglasse ümberpaigutamiseks. Tartu Vangla
16. märtsi
17. a vastusest kohtunõudele nähtub, et vangla on praeguseks kaebaja taotluse lahendanud ning otsustanud
18. märtsi
19. a vastusega nr 6-7/2-25/410-2 mitte asuda Justiits- ja Digiministeeriumilt taotlema kaebaja ümberpaigutamist teise vanglasse. Kui kaebaja sellega ei nõustu, siis saab ta oma õiguste kaitseks esitada kohustamisnõude Tartu Vangla kohustamiseks algatada teise vanglasse ümberpaigutamise menetlus. Enne antud nõudes halduskohtusse pöördumist tuleb kaebajal aga läbida VangS § 1 1 lõikes 5 sätestatud kohustuslik vaidemenetlus. Tartu Vangla vastuse kohaselt ei ole kaebaja esitanud vanglale kõnealuse ümberpaigutamise taotlusega seonduvalt vaiet. Kuna kaebaja ei ole seda teinud, siis on tal seega kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata ja tema kaebus ei ole kohtus lubatav.
20. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus O. Poltraki kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2