02.07.1983, isikukood XXX, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud Süüdistatav - Viru Maakohtu 05.06.2015 otsusega KarS §200 lg.2 p.7 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 11.10.2018 – 12.10.2018 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada R.C
lg.2 p.1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata R.C karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud 11.10.2018 – 12.10.2018, s.o. 2 (kaks) päeva lõplikult kuulub 1 R.C-l kandmisele 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse R.C suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg.1 p.1 – 6 alusel on R.C käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
on katseajal Asitõendid – CD-R plaat salvestisega, mis asub Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5720J alusel – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid – 12.10.2018 sündmuskohalt võetud puuteproov (1tk), 12.10.2018 sündmuskohalt võetud meditsiinilised dokumendid (28-l leheküljel), DNA puuteproovid (10 tk) ning juuksed ja juuksekarvad (pakend nr.11), mis asuvad Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5502J alusel – hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel. Välja mõista R.C-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat I. ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 200 (kakssada) eurot 40 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb R.C-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 2 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700015156 ning selgitus „R.C 1-20-1483 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus R.C on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles varem kohtulikult karistatud Viru Maakohtu 05.06.2015 otsusega
lg.2 p.7 järgi 3-aastase tingimisi vangla karistusega (teopanus seisnes teise inimese kägistamises), kasutas korduvalt vägivalda 11.10.2018 pärastlõunal ühise alkoholijoomise käigus I. T. korteris aadressil xxx xx-xx Kohtla-Järve Ida-Virumaal U. Š. suhtes. Täpsemalt lõi ta U. Š.le rusikaga näkku. Löögi tagajärjel kukkus U. Š. põrandale ning R.C hakkas teda peksma, lüües korduvalt käte ja jalgadega kannatanu pea ja näo piirkonda. Samuti võttis R.C U. Š. juustest ja lõi teda umbes 5 korda näoga vastu põrandat. Oma tegevusega tekitas R.C kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: nihkega ninaluumurru, tursega nahaaluse verevalumi parema silma ümbruses ja ülalõualuu otsmikujätke nihketa murru. Kohtuarstliku ekspertiisi nr.19E-IDI0029 kohaselt kestavad U. Š.le tekitatud kehavigastused üle nelja nädala, aga vähem kui 4 kuud. Seega pani R.C toime
teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tervise kahjustuse tekitamise, mis on toime pandud korduvalt ja samuti on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat. Kokkulepe Abiprokurör Joonatan Hallik, süüdistatav R.C ja tema kaitsja vandeadvokaat I. Žurina sõlmisid 25.02.2020 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 lg.2 p.1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.10.2018 – 12.10.2018, s.o 2 päeva karistuse hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistust süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui R.C ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 3 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx-xx xxx Ida-Virumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada R.C-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Asitõendid: Hävitada (asuvad Ida prefektuuri hoidlas): 12.10.2018 sündmuskohalt võetud puuteproov (1tk); 12.10.2018 sündmuskohalt võetud meditsiinilised dokumendid (28-l leheküljel); DNA puuteproovid (10 tk) ja juuksed ja juuksekarvad (pakend nr.11). Jätta kriminaaltoimiku juurde: CD-R plaat, mis asub Ida Prefektuuris. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Joonatan Hallik jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus R.C
lg.2 p.1, 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav R.C jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. R.C-le on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et R.C tuleb
lg.2 p.1, 3 järgi süüdi tunnistada.
lg.2 p.1, 3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. 4 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta 10 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ja sellega, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – CD-R plaat salvestisega, mis asub Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5720J alusel – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid – 12.10.2018 sündmuskohalt võetud puuteproov (1tk), 12.10.2018 sündmuskohalt võetud meditsiinilised dokumendid (28-l leheküljel), DNA puuteproovid (10 tk) ning juuksed ja juuksekarvad (pakend nr.11), mis asuvad Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5502J alusel – hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et Vastavalt
lg.3 on
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub R.C-lt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub R.C-lt menetluses summas 200,40 €. väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses Maakohus nõustub R.C-ga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5 Süüdistatav R.C kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 25.02.2020 abiprokurör Joonatan Halliku, süüdistatav R.C ja tema kaitsja vandeadvokaat I. Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.