lg 2 alusel kohustada Q.P ’it ilmuma aresti kandmiseks Viru Vanglasse (Ülesõidu 1, Jõhvi) hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
lg 3 kohaselt loetakse aresti kandmise alguseks Q.P ’i vanglasse saabumise aeg.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. Määrus saata täitmiseks Viru Vanglale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale ja Jõhvi kohtutäiturile Natalja Malahhovale. Edasikaebamise kord 2 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 19.10.2023 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega Q.P-le väärteoasjas nr: 2590,20,003012 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Aulis Vahula 18.08.2020 otsusega väärteoasjas nr: 2590,20,003012 määrati Q.P-le LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 205 trahviühiku ulatuses, s.o 820 eurot. Rahatrahv summas 820 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 08.09.
lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks 3 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Q.P , leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Q.P-l puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Q.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Aulis Vahula 18.08.2020 otsusega väärteoasjas nr: 2590,20,003012 LS § 201 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 205 trahviühiku ulatuses, s.o 820 eurot, 20 päevase arestiga. Q.P taotluse asendada arest üldkasuliku tööga jätab kohus rahuldamata, kuna isik on oma käitumisega näidanud, et ei pea kinni sõlmitud kokkulepetest. Kohtuistung oli esialgselt määratud toimuma 20.11.2023, aga Q.P pöördus 10.11.2023 Viru Maakohtu poole palvega võimaldada tal tasuda määratud rahatrahv hiljemalt 15.12.2023, mida kohus ka võimaldas, kuid isik kokkulepitud ajaks rahatrahvi ei tasunud ning ei olnud kohtule enam kättesaadav telefoni ega e-kirja teel. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul kindlus, et isik pöördub ettenähtud ajal kriminaalhooldusametniku juurde ning suudab kinni pidada üldkasuliku töö ajakavast. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.