Obsah (9)

§ 187§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 144§ 468

2-24-139966 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2025, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-139966 Tsivii

) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 23.12.2024 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 29.01.2025 avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 13.01.2025.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega.

§ 407

lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja sai hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 29.01.2025. Vastuse esitamise tähtajaks oli 12.02.2025. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. 2/4 2-24-139966

§ 444

lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kohaselt ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 02.12.2022 hagejaga laenulepingu nr S225757090 (leping 1), millega võimaldati kostjale laenu 700 eurot. Vastavalt lepingule oli sõlmitud krediidikulukuse määr 42,3% ja intressimäär 32,7% aastas. Laenu väljamaksmisel peeti laenusummast kinni lepingutasu 24,50 eurot, tagatisfondi tasu 14 eurot ja ülekandetasu 0,50 senti. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel osamaksetena 02.01.2023 kuni 02.12.

1. Laenu tagastamiseks ja kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma lepingu sõlmimise päeval 1417.42 eurot. Kostja ei täitnud lepinguga võetus kohustust krrapäraselt ning seoses sellega sõlmiti 11.06.2024 võlgade tasumiseks kokkulepe. Kostja tasus kokkuleppe 2 esimest makset, millest Lepingusse 1 kanti 8.00 eurot (s.h. põhiosa 7.21, intress 0.77 ja viivis 0.02). 02.12.2022 sõlmis hagej aja kostja laenulepingu nr S225755846 (leping 2), millega võimaldati kostjale laenu 300 eurot, krediidikulukuse määraga 41,4% ja intressimäär 31,87% aastas. Laenu väljamaksmisel peeti laenusummast kinni lepingutasu 7,00 eurot, tagatisfondi tasu 10,50 eurot ja vahendustasu 59,59 eurot. Laenu tagastamiseks ja kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma lepingu sõlmimise päeval 599.28 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu maksegraafiku alusel osamaksetena alates 01.01.2023 kuni 01.12.
2. Kostja tasus kuni 01.12.2024 makseid korrektselt. Hilinemisega ka maksed kuni 01.02.
3. Alates 01.03.204 on ülejäänud maksed tasumata. 11.06.2024 sõlmiti kokkulepe võlgade tasumiseks, mille alusel kostja tasus kaks osamakset, millest lepingusse 2 kanti 5,30 eurot (sh põhiosa 4,80, intess 0,49 eurot ja viivis 0,01 eurot). 04.12.2022 sõlmis hageja ja kostja laenulepingu nr S225759493 (leping 3), mille alusel võimaldati kostjale laenu 2260 eurot, krediidikulukuse määraga 43,2% aastas ja intressimääraga 33,36% aastas. Laenu väljamaksmisel peeti laenusummast kinni lepingutasu 45,20 eurot, tagatisfondi tasu 79,10 eurot ja ülekandetasu 0,50 senti. Laenu tagastamiseks ja kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma lepingu sõlmimise päeval 4 630.19 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel osamaksetena alates 08.01.2023 kuni 08.12.
4. Pooled sõlmisid 11.06.2024 võlgade tasumise kokkuleppe. Kostja tasus kokkuleppe kaks esimest makset, millest Lepingusse 3 kanti 30.00 eurot (s.h. põhiosa 27.45, intress 2,48 ja viivis 0.06). Hageja palub kostjalt välja mõista lepingutest tulenev põhivõlgnevus 2 841,03 eurot, intess 270,24 eurot ja viivis 5,91 eurot. Hageja menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja kostjalt välja mõista menetluskulud 440 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (

§ 173lg 2).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174

lg 1).

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses jäävad menetluskulud kostja kanda.

§ 138

lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 144

p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. 3/4 2-24-139966 Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 440 eurot, sh riigilõiv 420 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 440 eurot sh riigilõiv 420 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4