Obsah (5)

§ 65§ 23§ 132§ 168§ 158

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2025.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8348 Tsiviilasi K. M.’i menetlus Menetlusosalised Võlgnik: K.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makes, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kuna käesolevas menetluses ei olnud likviidset vara, mida haldur oleks saanud müüa, samuti ei ole haldur esitanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise hagisid, siis tuleb pankrotihaldurile tasu määramisel võtta aluseks

§ 65

lg 11 ja lg 12.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel.

§ 65

lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, 3 määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 2023.a.

väljakuulutatud pankrotimenetlustes 145 eurot. Haldur on K. M.i pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 130,00 eurot tunnis:

1. Teadete koostamine ja saatmine 8-le võlausaldajale pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, avalduse koostamine ja saatmine Sotsiaalkindlustusametile, R AS-i ja Tervisekassasse, teate pankroti väljakuulutamise kohta koostamine ja saatmine AS-i Xxxx ja Xxxx AS-i, avalduste koostamine AS-i Xxxx lubamaks K. M.il kasutada arvelduskontot ja arvelduskonto juurde väljastatud deebetkaarti ning hiljem limiitide muutmiseks, järelepärimise ja avalduse koostamine ning saatmine Maksu- ja Tolliametisse, järelepärimise koostamine ja saatmine R AS-i, kaaskirja koostamine ja saatmine võlausaldajale esialgse võlausaldajate nimekirja edastamise kohta; kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (kõik kokku 14 dokumenti): kokku 2 tundi, s.o. 2 x 130,00 eurot = 260,00 eurot;
2. Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara nimekirja koostamisega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine, võlausaldajate üldkoosoleku protokolli koostamine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 130,00 eurot = 130,00 eurot;
3. Taotluse toimkonna moodustamata jätmiseks koostamine ja esitamine kohtule: 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 130,00 eurot = 65,00 eurot;
4. Ettekande koostamine pankrotivara kohta

§ 132lg 1 alusel: 0,5 tundi, s.o.

0,5 x 130,00 eurot = 65,00 eurot;

1. Nõudeavalduste (7 tk) ja nendele lisatud alusdokumentide ja arvestuste kontroll, kokku 1,5 tundi, s.o. 1,5 x 130,00 eurot = 195,00 eurot;
2. Võlausaldajate esialgse nimekirja koostamine ja teate avaldamine esialgse nimekirjaga tutvumise võimaluse kohta: kokku 1 tund, s.o. 1 x 130,00 eurot = 130,00 eurot;
3. Võlausaldajate lõpliku nimekirja koostamine, taotluse nimekirja kinnitamiseks koostamine ja selle kohtule esitamine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 130,00 eurot = 130,00 eurot;
4. Lõpparuande koostamine: 4 tundi, s.o. 4 x 130,00 eurot = 520,00 eurot;
5. Arvelduskontodel allkirjaõigusluse ümbervormistamine ja internetipangalepingute sõlmimine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 130,00 = 65,00 eurot;
6. Korduvad vestlused, selgitused võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 130,00 = 65,00 eurot;
7. Halduri toimiku komplekteerimine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 130,00 eurot = 65,00 eurot. Kokku on haldur kulutanud K. M.i pankrotimenetluses 13 tundi arvestusega 130,00 eurot tunnis, seega tasu kokku 1690,00 eurot, millele lisandub käibemaks 22 % summas 371,80 eurot, kokku 2061,80 eurot. Tasu katab ka pankrotimenetluse kulusid. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb. OÜ Sentire MK on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse mõttes. Seega on pankrotimenetluse läbiviimiseks tehtavad väljamaksed kokku 3465,80 eurot, millest 870 eurot koos käibemaksuga on hüvitatud riigi vahenditest, 905,56 eurot (usaldusisiku tasu hüvitamata osa ja pankrotihalduri usaldusisiku ülesannetes tasu osaliselt) saab hüvitada 4 pankrotivara arvelt ja 1690,24 eurot koos käibemaksuga on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulnevaid nõudeid K. M.i pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandieset käesolevas pankrotimenetluses ei olnud. 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: K. M.i nimele registreeritud Audi 80 (reg.märk xxxx, esmane reg.aasta 1993). Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus ja kehtiv liikluskindlustus, sõiduk on osalenud avariis 07.09.2018.a.. Viimane ülevaatus kehtis kuni 03.2021.a, siis oli sõiduki läbisõit üle 300 000 kilomeetri. Kõike kogumis hinnates asub pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes seisukohale, et tegemist ei ole likviidse varaga. Teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Käesolevas menetluses ei olnud likviidset vara, mida haldur oleks saanud valitseda ja müüa. 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: M OÜ 514,04 eurot Xxxx Eesti liliaal 8304,30 eurot I AS 474,80 eurot E AS 599,63 eurot H AS 176,63 eurot L AS 1503,51 eurot B OÜ 672,50 eurot 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. 5 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud:

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 /…/ nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. K. M. ei ole nõuete nimekirjas ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõudele vastuväidet esitanud. 11) Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel, arvestamata oma reaalsete võimalustega võetud tekitatud kohustusi tasuda. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. 12) Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes: FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest pankrotihalduri järelepärimisele on K. M. saanud pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu R OÜ-st. Tema sissetulekust on pankrotimenetluse ajal saanud arestida kokku 578,51 eurot. Seega saab asuda seisukohale, et K. M. on tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega. FIMS § 46 lg 1 p 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. 6 A. J. on andnud nõusoleku olla nimetatud K. M.i usaldusisikuks. A. J. on kantud Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt peetavasse usaldusisikute nimekirja. Pankrotihaldur usaldusisikule edastab võlausaldajate makserekvisiidid: kohtule ja võimalikule uuele usaldusisikule M OÜ 514,04 eurot, jaotis järgus 4,198 % Arvelduskonto nr xxxx Selgitusse: K. M. (ik xxxx) xxxx Xxxx Eesti filiaal 8304,30 eurot, jaotis järgus 67,816 % Arvelduskonto nr xxxx Selgitusse: K. M. (ik xxxx) Viitenumber 7135739359 I AS 474,80 eurot, jaotis järgus 3,877 % Arvelduskonto nr xxxx Selgitusse: K. M. (ik xxxx) Viitenumber 89009495239 E AS 599,63 eurot, jaotis järgus 4,897 % Arvelduskonto nr xxxx Selgitusse: K. M. (ik xxxx) Viitenumber 716654724 H AS 176,63 eurot, jaotis järgus 1,442 % Arvelduskonto nr xxxx või xxxx Selgitusse: K. M. (ik xxxx) Viitenumber 00521205261 L AS 1503,51 eurot, jaotis järgus 12,278 % Arvelduskonto nr xxxx Selgitusse: K. M. (ik xxxx) B OÜ 672,50 eurot, jaotis järgus 5,492 % Arvelduskonto nr xxxx Selgitusse: K. M. (ik xxxx) leping xxxx Viitenumber xxxx 13) Taotlus menetlusabi andmiseks: Nähtuvalt ülaltoodust ei ole K. M.i pankrotimenetluses piisavalt vahendeid, mille arvelt katta pankrotihalduri tasu.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab Kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 7 tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgad seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Kohus on riigi vahenditest 08.09.2023.a. määrusega välja mõistnud usaldusisiku tasu osaliselt, s.o summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot koos käibemaksuga. K. M.i pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes on taotlenud tasuks kokku 1690 eurot, millele lisandub käibemaks 22 % summas 371,80 eurot, kokku 2061,80 eurot. Tasu katab ka pankrotimenetluse kulusid. Halduri tasu summas 371,56 eurot koos käibemaksuga saab hüvitada pankrotivara arvelt ja halduri tasu summas 1690,24 eurot koos käibemaksuta on haldurile hüvitamata. TsMS § 184 lg 1 järgi menetlusabi taotlus esitatakse kohtule, kus toimub või peaks toimuma menetlus, mille kulude kandmiseks menetlusabi taotletakse. Pankrotihaldur taotleb K. M.i nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalgas, s.o summas 820 eurot, millele lisandub käibemaks 22 % summas 180,40 eurot, kokku 1000,40 eurot Riigi vahenditest. 14) Taotlus deposiidi määramiseks:

§ 158

lg 6 kohaslet ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Haldur palub kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 2000 eurot. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt

§ 158

lg 6 alusel määratavat summat, siis: Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes

§ 65lg 1, lg 11, lg 11 ja lg 12, § 157 p 2, § 158 lg 4 ja § 168, FIMS § 46 ja Ts

MS § 183 lg 2 ja § 184 lg 1 palutakse 8

1. Lõpetada K. M.i (isikukood xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks;
2. Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 1690 eurot, millele lisandub 22 % käibemaksu summas 371,80 eurot, kokku 2061,80 (kaks tuhat kuuskümmend üks eurot ja 80 senti) eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr xxxx Xxxx AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb;
3. Pankrotihalduri tasust 371,56 eurot koos käibemaksuga mõista välja K. M.i pankrotivara arvelt;
4. Anda K. M.ile menetlusabi ja mõista välja riigivahenditest pankrotihalduri tasu summas 820 eurot, millele lisandub käibemaks 180,40 eurot, kokku 1000,40 eurot koos käibemaksuga;
5. Vabastada K. M. pankrotihalduri tasu summas summas 1000,40 eurot koos käibemaksuga riigile hüvitamise kohustusest;
6. Pankrotihalduri tasu summas 689,84 eurot koos käibemaksuga mõista välja K. M.ilt (ik xxxx);
7. Vabastada Ly Müürsoo (isikukood xxxx) K. M.i pankrotihalduri usaldusisiku ülesannetes kohustustest;
8. Otsustada K. M.i kohustustest vabastamise menetluse jätkamine ja selle jätkumisel nimetaada usaldusisikuks A. J. (ik xxxx, KesKes Consulting OÜ, keskesconsulting@gmail.com, +372 5663 8965);
9. Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele väljamakse tegemiseks OÜ-le Sentire MK. Maakohtu seisukoht:

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja tegevusaruande.

§ 158

lg 4 sätestab, et ärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Deposiidi laekumisi ei ole toimunud. Maakohus leiab, et on tuvastamist leidnud asjaolu, et pankrotivarast ei jätku edaspidiselt pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 9