KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2025.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-9891 Tsiviilasi Luminor Liising AS-i hagi Świat Drzewa Grzegorz Strózikowski vastu müügilepingust tuleneva võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 81 220,82 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Luminor Liising AS (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia tn 45, 10145 Tallinn) lepinguline esindaja I. S. Kostja: Świat Drzewa Grzegorz Strózikowski (Poola registrikood 320944101, asukoht Święty Marcin, nr 29, lok. 8, miejsc. Poznań, gm. Poznań, pow. Poznań, woj. WIELKOPOLSKIE, 61-806 Poola) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
- Rahuldada Luminor Liising AS-i hagi Świat Drzewa Grzegorz Strózikowski vastu müügilepingust tuleneva võla väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
- Mõista Świat Drzewa Grzegorz Strózikowskilt välja Luminor Liising AS-i kasuks AS-i NATURAL ja Świat Drzewa Grzegorz Strózikowski vahel 16.05.2022 sõlmitud müügilepingust nr 2672 tulenev põhivõlgnevus 38 882,75 eurot.
- Mõista Świat Drzewa Grzegorz Strózikowskilt välja Luminor Liising AS-i kasuks seisuga 26.06.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 27 985,87 eurot ning jooksev viivis 0,1% tasumata jäetud põhivõlgnevusest iga tasumisega viivitatud päeva eest alates 27.06.2024 kuni Świat Drzewa Grzegorz Strózikowski poolt põhivõlgnevuse tasumiseni.
- Mõista Świat Drzewa Grzegorz Strózikowskilt välja Luminor Liising AS-i kasuks sissenõudmiskulud 160 eurot.
- Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud Świat Drzewa Grzegorz Strózikowski kanda.
- Mõista Świat Drzewa Grzegorz Strózikowskilt välja Luminor Liising AS-i kasuks menetluskulud 4 048,30 eurot, mis sisaldab riigilõivu 1 680 eurot, vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 1200 eurot ja tõlkekulusid 1168,30 eurot.
- Mõista Świat Drzewa Grzegorz Strózikowskilt välja Luminor Liising AS-i kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (4 048,30 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank ASis EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtunik allkirjastatud digitaalselt) 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.