KOHTUMÄÄR US Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2025, Rapla Tsiviilasja number 2-23-14013 Tsiviilasi Tsiviilasi I XXi (XX) ja XXi (XX) hagi XX-i (XX) vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasi II XXi (XX) hagi XXi ja XXi vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind XXi hagi hind 2628 eurot (9 x 292) XXi hagi hind 2628 eurot (9 x 292) XXi hagi hind 1350 eurot (9 x 150) Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Tsiviilasi I Hagejad XX (isikukood XXX) ja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja XX, lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Getter Ulla Kostja XX (isikukood XXX ) Tsiviilasi II Hageja XX (isikukood XXX) Kostjad XX (isikukood XXX) ja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja XX, lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Getter Ulla Asja läbivaatamine 04.03.2025 kohtuistung RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXi, XX i, XX-i ja XXi vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-2314013, millega muuta Pärnu Maakohtu 19.10.2025 tagaseljaotsust tsiviilasjas nr 2-15-108113 alates 03.10.2023 alljärgnevatel tingimustel: 1
(3)1.
- Mõista XX ilt välja alaealise lapse XX i ülalpidamiseks alates 03.10.2023 kuni XX i täisealiseks saamiseni 31.08.2027 igakuine elatis 292 eurot, kuid mitte vähem, kui muutuvas suuruses arvestatav igakuine elatis vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 101 (koosneb baassummast + 3% kohustatud isiku brutokuupalgast – 50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
- aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
- Mõista XX ilt välja alaealise lapse XX i ülalpidamiseks alates 03.10.2023 kuni XX i täisealiseks saamiseni 03.09.2030 igakuine elatis 292 eurot, kuid mitte vähem, kui muutuvas suuruses arvestatav igakuine elatis vastavalt PKS §-le 101 (koosneb baassummast + 3% kohustatud isiku brutokuupalgast – 50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
- aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
- Mõista XXilt välja XX ja XXi kasuks käesoleva tsiviilasja menetluskulud 4334 eurot maksegraafiku alusel kuni kohustuse täitmiseni vähemalt igakuise summana kokku 58 eurot, mis tuleb maksta iga kuu
- kuupäevaks XXi arveldusarvele nr xxx. 1.
- Mõista XXilt välja XX ja XXi kasuks varasem elatisevõlgnevus (täiteasi nr 179/2015/1190) maksegraafiku alusel kuni kohustuse täitmiseni vähemalt igakuise summana kokku 58 eurot, mis tuleb maksta iga kuu
- kuupäevaks XXi arveldusarvele nr xxx. 1.
- Elatis (p-d 1.1 ja 1.2) makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb XXil kanda
- kuupäevaks XX i arveldusarvele nr xxx. Makse selgitusse märkida lapse nimi, elatise suurus, kuu ja aasta, mille eest elatis tasutakse.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-14013 menetlus.
- Jätta maakohtu menetluskulud, mis kokkuleppes ei kajastu, poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- XX ja XX on XXi ja XXi ühised lapsed. Tsiviilasjas nr 2-15-108113 mõistis Pärnu Maakohus 19.10.2015 tagaseljaotsusega XX ilt välja elatise XX i ja XX i kasuks perekonnaseaduse (PKS) § 101 sätestatud miinimummääras. XX ja XX (hagejad) esitasid 03.10.2023 Pärnu Maakohtule hagi oma isa ema XX-i vastu elatise asenduskohustusena väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-23-14013; tsiviilasi I). Kohus võttis 11.10.2023 määrusega hagi menetlusse. XX (laste isa) esitas 16.10.2023 Pärnu Maakohtule hagi XXi ja XX i vastu elatise vähendamiseks (tsiviilasi nr 2-23-14700; tsiviilasi II). Kohus võttis 19.12.2023 määrusega hagi menetlusse. Tsiviilasjades I ja II toimusid 11.12.2023 eelistungid, kus kohus arutas pooltega võimalust kokkulepe sõlmida, selleks said menetlusosalised täiendava tähtaja, mil kokkuleppele ei jõutud. XX ja XX esitasid tsiviilasjas nr 2-23-14013 taotluse tsiviilasjade I ja II liitmiseks, kuna mõlemad asjad on omavahel seotud. 2
(3)- Kohus liitis 27.12.2024 määrusega tsiviilasja nr 2-23-14700 tsiviilasjaga nr 2-23-14013 ja andis liidetud tsiviilasjale numbriks 2-23-
- Asjas toimus 04.03.2025 eelistung, kus pooled jõudsid kokkuleppele. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et poolte kokkulepe tuleb kompromissina kinnitada resolutsioonis märgitud viisil.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
- Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 3
(3)