Obsah (6)

§ 407§ 444§ 468§ 162§ 175§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-12424 Tsiviilasi Aktsiase

) § 3111 lg 51 alusel loetud kätte toimetatuks

1. septembril
2. Kostja II sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte isiklikult allkirja vastu
3. detsembril
4. Kostjad olid teadlikud kirjaliku vastamise kohustusest ja tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Kostjad ei ole hagile vastanud.
5. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. 4.

§ 444lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2 5.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud

§ 162lg 1 alusel solidaarselt kostjate kanda.

7. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1050 eurot ja õigusabikulud 665 eurot (4,75 tundi tunnihinnaga 140 eurot, käibemaksuta)

§ 175

lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud menetluskuluga (1050 eurot). Arvestades tsiviilasja keerukust, mahtu ja menetluses tehtud toiminguid, leiab kohus, et toimingutele kulunud aeg on põhjendatud. Esindaja tasu suurus on mõistlik. Seega on hageja lepingulise esindaja tasu 665 eurot (4,75 x 140 eurot, käibemaksuta). Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 1050 + 665 eurot, s.o 1715 eurot. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu 1715 eurot. Vastavalt hageja taotlusele peavad kostjad solidaarselt tasuma hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. 8.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik 3