3-25-150/11

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-150 Määruse kuupäev

1. märts 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Deivis Kekiševi kaebus Tartu Maakohtu tegevuse peale kriminaalasja toimikust koopiate väljastamisel Menetlusosalised Kaebaja – Deivis Kekišev Vastustaja – Tartu Maakohus, esindaja Marek Vahing RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-25-
4. Jätta menetlusosaliste kulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
5. Tartu Halduskohtu menetluses on Deivis Kekiševi kaebus Tartu Maakohtu
6. jaanuari
7. a vastuse tühistamiseks ja Tartu Maakohtu kohustamiseks väljastada kaebajale kriminaalasja nr 1-13-2668 toimikust seni kaebajale edastamata dokumendid (v.a kohtuotsused), s.t kriminaalasja alustamise teade, kannatanu ülekuulamise protokoll, tunnistajate ülekuulamise protokollid, kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus, kriminaalasjas teist kahtlustatavat puudutavad materjalid ja kohtueelse menetluse kokkuvõte selliselt, et neis on kaebaja eest varjatud kannatanute ja tunnistajate isikuandmed.
8. Vastustaja edastas
9. märtsil 2025 kohtule Tartu Maakohtu esimehe
10. märtsi
11. a kirja, millega tunnistati Tartu Maakohtu
12. jaanuari
13. a vastus kehtetuks ning otsustati kaebajale väljastada kriminaalasja nr 1-13-2668 toimikust seni edastamata dokumendid.
14. Kaebaja esitas
15. märtsil 2025 menetluse lõpetamise taotluse, kuna kaebuse eesmärk on saavutatud. Kaebaja sai
16. märtsil 2025 puuduoleva materjali.
17. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
18. Arvestades, et Tartu Maakohtu esimehe
19. märtsi
20. a kirjaga tunnistati Tartu Maakohtu
21. jaanuari
22. a vastus kehtetuks ning kaebaja on saanud kaebuses nõutud dokumendid, leiab kohus, et menetluse jätkamine Tartu Maakohtu
23. jaanuari
24. a vastuse tühistamise nõudes ja vastustaja vastu esitatud kohustamisnõudes ei ole kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik.
25. Tuginedes eeltoodule ning asjaolule, et kaebaja ei ole taotlenud kohtult tuvastamisnõudele üleminekut vastavalt HKMS § 152 lg-le 2, on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
26. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.
27. HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuna käesoleval juhul ei ole kaebaja esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ja kuludokumente, siis ei ole kohtul võimalik võtta seisukohta kaebaja menetluskulude väljamõistmise osas. Seega jäävad võimalikud menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2