Obsah (4)

§ 121§ 28§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-327 Määruse kuupäev 7. märts 2025 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X-i kaebus Tartu Vangla vastu seoses vangla kauplusest kauba ostmis

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte tõlgituna vene keelde. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas
2. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule venekeelse kaebuse, milles taotleb Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist ja vangla kohustamist täita tarbijakaitse seadust. Samuti soovib kaebaja, et kohus keelaks Tartu Vanglal võtta temalt vangla kauplusest sisseostude tegemisel transporditeenuse eest tasu ning mõistaks Tartu Vanglalt transporditeenuse eest tasu võtmisega tekitatud varalise kahju eest välja hüvitise. Kaebuses on osutatud MakroTrade Baltc OÜ
3. jaanuari
4. a arvele kohvi ostmise kohta. Kaebaja esitas koos kaebusega menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. 3-25-327
5. Kuna kaebus sisaldas solvavaid ja lugupidamatuid väljendeid, jättis kohus
6. veebruari
7. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega viis päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
8. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu
9. veebruari
10. a määruse koos tõlkega vene keelde kätte
11. veebruaril
12. Puuduste kõrvaldamiseks oli viimane päev seega
13. veebruar
14. 4.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Kaebaja ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega puuduste kõrvaldamiseks täiendavat tähtaega palunud.
2. veebruari
3. a kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Lisaks ei luba kohus menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada (

§ 28lg 2).

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-ini kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse nõuetekohase kaebusega. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

1. Kuna kaebuse tagastamise tõttu puudub kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse lahendamiseks vajadus, jätab kohus selle läbi vaatamata.
2. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2