← Eesti

2-25-1429/8

Obsah (7)§ 661§ 432§ 428§ 430§ 150§ 173§ 168

2-25-1429 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-25-1429 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 26. märts 2025 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi A. K. hagiavaldus J. A. vastu vara väl

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. A. K. esitas 27.01.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse J. A. vastu vara väljaandmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt A. K. (hageja) on 08.01.2024 koostatud pärimistunnistuse kohaselt 12.11.2023 surnud A. K.i pärija. Pärandvara hulka kuulub 21.02.2024 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt muuhulgas väikelaev/mootorpaat Riviera MLR-3600 L, reg-nr xxxx. Hagejale teadaolevalt on eelnimetatud väikelaev/mootorpaat kostja valduses, kes aga keeldub hagejale teadmata põhjustel vara hagejale välja andmast. Kohus kohustas kostjat kirjalikult 20 päeva jooksul alates materjalide kättesaamisest esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kostja sai hagimaterjalid ja kirjaliku vastamise nõude ettenähtud korras kätte 08.02.
  2. Kohtu määratud tähtajaks ta enda seisukohta hagiavaldusele ei esitanud.
  3. Viru Maakohus rahuldas hagi 03.03.2025 tagaseljaotsusega ja kohustas J. A.’it välja andma A. K.’i otsesesse valdusesse väikelaev/mootorpaat Riviera MLR-3600 L, registreerimisnumbriga xxxx. Tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte 25.10.
  6. märtsil 2025 esitas kostja lepinguline esindaja vastuse hagiavaldusele ja kaja ning taotluse menetluse taastamiseks.
  7. Viru Maakohtu 13.03.2025 kohtumäärusega rahuldati kostja poolt esitatud kaja, menetlus taastati ja pooltele määrati tähtaeg kohtule allkirjastatud kompromissi esitamiseks. POOLTE KOMPROMISS
  8. 25.03.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt palusid pooled lõpetada kaasomand väikelaev/mootorpaadi Riviera MLR-3600L registreerimisnumbriga xxxx osas. Jätta väikelaev/mootorpaat Riviera MLR-3600L registreerimisnumbriga xxxx J. A.`i, isikukood 2

(4)2-25-1429 xxxx, omandisse. J. A. on kohustatud tasuma A. K.`ile, isikukood 51403070137, kompensatsiooni omandist ilma jäämise eest summas 403.50 eurot ülekandega hageja kontole: xxxx, Xxxx, A. K., hiljemalt 5 päeva jooksul kompromissilepingu kinnitava kohtumääruse jõustumisest. TsÜS § 68 lg 5 alusel määrata, et kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus asendab tahteavaldusi registritoimingute tegemiseks J. A., isikukood xxxx väikelaev/mootorpaadi Riviera MLR-3600L registreerimisnumbriga xxxx omanikuna kandmiseks Transpordiameti liiklusregistrisse. 6. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 9.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 10. Kuigi pooled on teadlikud

§ 432

menetluse lõpetamise tagajärgedest, kordab kohus veelkord pooltele, et menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 11. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine 12. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 13. Hageja lepinguline esindaja on tasunud riigilõivu 27.01.2025 hagiavalduse esitamisel 140 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja pangakontole. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus A.

K.’ile hageja lepingulise esindaja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 140 eurost, so 70 eurot. Menetluskulud 14.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mis on kompromissis nimetamata, jätab kohus poolte endi kanda. 3

(4)2-25-1429 15. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.