) § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võttis hageja hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasjas menetluse
lg 1 p 3 alusel.
lg 4 tulenevat alust hagist loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks kohtu hinnangul ei esine. 5.
lg 1 näeb ette, et kohus lõpetab menetluse määrusega ning vajadusel selgitab pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled on kohtule kinnitanud, et kompromissi tagajärgedest on nad teadlikud. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel hagist loobumisega on samad tagajärjed kui menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega. Mõlemal juhul on tagajärjeks, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (
6. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (
Menetluskulude jaotust saavad pooled kokkuleppel kujundada ja kohus lähtub kostja kinnitusest, et ta kannab oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jätab kohus seega poolte endi kanda. Kuna vastastikku hüvitatavaid menetluskulusid pole, kohus poolte menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. 7. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.