← Eesti

1-18-7285/6

Obsah (6)§ 239§ 3101§ 180§ 175§ 173§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7285 (18259000289) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistung

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.O 1 (üks) aasta vangistust. Kar

S § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista Süüdi tunnistada U.O 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista U.O liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2 Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui U.O ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata U.O katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.O-d alkoholi. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada U.O-d käitumiskontrolli ajal pöörduma hiljema lt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile. KarS § 78 p 1 alusel hakkab U.O-le kuulutamisest, s.o 13.09.2018. määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

§ 3101

ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu O G taotlusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks U.O-le lähenemiskeeld tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates U.O-l läheneda O G elukohale xxxx ning O G lähemale kui 10 meetrit ning võtta O G ühendust otse või sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. U.O võib O G suhelda kolmandate isikute (nt KOV-i lastekaitsetöötaja, jurist, kohus, kriminaalhooldaja) juuresolekul, kui peaks tulema arutlusele nende ühise lapse N Š hooldusõiguse jagamine, suhtluskorra määratlemine, elatise või ühisvara teema. Kohus selgitab U.O-le , et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi.

§ 180

lg 3 alusel jätta U.O-lt menetluskuluna välja mõistmisele kuuluvast sundrahast pool, s.o 375 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.O-lt sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. menetluskuluna

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista U.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 301,44 (kolmsada üks eurot ja 44 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. 3

§ 173

lg 1 p 2, lg 3; § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.O-lt erikuluna sundtoomise kulud 74,10 (seitsekümmend neli eurot ja 10 senti) eurot riigituludesse.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada U.O-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 750,54 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 63 eurot ja viimasel kuul 57,54 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700047071 ning selgitus: „U.O , 1-18-7285, menetluskulude osamakse .“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126

lg 3 p 1 alusel asitõend – 1 CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestistega, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED U.O on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema: - tungis 03.04.2018 kella 17.30 paiku oma elukohas xxxx omavahelise sõnelemise ajal kallale temaga samas korteris elavale endisele elukaaslasele O G – haaras naisel ümbert kinni ja tõukas siis naist sellise jõuga, et naine kaotas tasakaalu, paiskus seljaga vastu uksepiita ja kukkus põrandale. Kukkumine tegi naisele tugevat valu ja selle tagajärjel tekkis naisel selja piirkonda verevalum; - tõukas 13.05.2018 kella 13.00 paiku oma elukohas xxxx omavahelise sõnelemise ajal alkoholijoobes olekus temaga samas korteris elavat endist elukaaslast O G kätega tugevalt rindkere piirkonda nii, et kannatanu kukkus voodile ja lõi oma lõua ja nina selle käigus vastu käes olnud kohvitassi. Kohvitassiga vastu nägu saamine tegi naisele valu ja selle tagajärjel läks naise nina paiste. Seega U.O , lähisuhtes olevale isikule kahel erineval korral füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.O on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 03.04.2018 ja 13.05.2018 toime pannud kehalise väärkohtlemise temaga samas elukohas elanud endise elukaaslase O G vastu ja pärast O G eraldi elama asumist 17.05.2018, nõudis 20.05.2018 kella 11.00 paiku O G elukoha xxxx trepikoja koridoris korteriukse taga alkoholijoobes olekus kõvahäälselt korterisse sisse laskmist, tagus jalaga vastu ukse lukustussüsteemi nii, et see deformeerus ja ähvardas sõnadega O G ära tappa, kui ust ei avata, teades, et korteris viibivad tema endine elukaaslane ja nende ühine 11-aastane poeg N Š. Mehe psüühilisest seisundist, 4 sõnakasutusest, tegevusest ukse taga ja varasematest väärkohtlemistest tulenevalt oli O G põhjendatud hirm karta ähvarduse täideviimist. Tapmisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani U.O toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta vangistust ning KarS § 120 lg 1 järgi 4 kuud vangistust . KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. Katseajaks allutada U.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 5 alusel kohustada U.O-d katseajal mitte tarvitama alkoholi ja pöörduma hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile. Vastavalt

§ 3101

ja kannatanu O G taotlusel kohaldada VÕS § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 aasta, keelates U.O-l läheneda O G elukohale xxxx ning O G lähemale kui 10 meetrit ning võtta O G ühendust otse või sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. U.O võib O G suhelda kolmandate isikute (nt KOV-i lastekaitsetöötaja, jurist, kohus, kriminaalhooldaja) juuresolekul, kui peaks tulema arutlusele nende ühise lapse N Š hooldusõiguse jagamine, suhtluskorra määratlemine, elatise või ühisvara teema. 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asub toimiku juures, jätta toimikusse. Süüdistatav U.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.O-d uleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3; 120 lg 1 j ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja 5 resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 301,44 eurot ja

§ 173

lg 1 p 2, lg 3; § 176 lg 1 p 2 alusel erikuluna sundtoomise kulud 74,10 eurot.

§ 180lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o 375 euro võrra.

Kokkuleppe kohase lt võimaldada tasuda menetluskulud kokku summas 750,54 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, makstes esimesel 11 kuul vähemalt 63 eurot ja viimasel kuul vähemalt 57,54 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.