Obsah (9)

§ 120§ 121§ 63§ 1573§ 64§ 74§ 75§ 78§ 157

1-25-985 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2025. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-985 (24267050550) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekr

§ 120

lg 1, § 121 lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 136 lg 1, § 157 3 lg 1 ja § 3312 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav JARMO VAARIK isikukood: 39109110289; elukoht: XXX, XXX; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu kannatanu T.K suhtes alates 06.09.2024. a kriminaalmenetluse läbiviimise ajaks, kuni kriminaalasjas lahendi jõustumiseni. Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Jarmo Vaarik

§ 121lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Jarmo Vaarik

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 136 lg 1 järgi ning mõista

§ 63lg 1 alusel karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Lk 1 / 5 1-25-985 Süüdi tunnistada Jarmo Vaarik

§ 1573

lg 1 ja § 3312 järgi ning mõista

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Jarmo Vaarik ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Jarmo Vaarik kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Jarmo Vaarik kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.03.2025. a. 2. Kr

MS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Jarmo Vaarikule lähenemiskeeld kannatanu T.K suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates Jarmo Vaarikul: - viibida T.K elukohale ( XXX) lähemal kui 5 meetrit; - viibida T.K töökohale (XXX) lähemal kui 10 meetrit; - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus T.K viibimiskoha läheduses T.K-le lähemal kui 10 meetrit ning T.K-ga suhelda nendes kohtades, - suhelda T.K-ga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide või e-posti teel. Lähenemiskeelu tähtaega 3 (kolm) aastat lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 179 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Jarmo Vaarikult riigituludesse menetluskuluna sundraha 1329 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: Lk 2 / 5 1-25-985 EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Jarmo Vaarikut tasuma menetluskulud 1329 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 110,75 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kohtuotsus saata kannatanutele D.X ja T.K ja jõustumisel täitmiseks süüdlase elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jarmo Vaarikut süüdistatakse selles, et tema:  17.09.2023 kella 22:15 ajal X vallas X linnas X läheduses lõi D.X-i ühel korral rusikaga suu piirkonda, tekitades D.X-ile füüsilist valu ja ülahuulel turse ja haava. Oma sellise tahtliku teoga pani Jarmo Vaarik toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Jarmo Vaarikut selles, et tema:  21.08.2024 kella 22:30 paiku X vallas X linnas X mnt 1 läheduses võttis ilma seadusliku aluseta T.K vabaduse, takistades T.K-l liikumist viimase elukohta – haaras korduvalt T.K käest kinni ja tiris endaga kaasa, võttis jõuga sülle ja kandis süles ning sundis tapmisega ähvardades minema koos temaga Jarmo Vaariku elukohta aadressile XXX. Seejärel sisenedes koos T.K-ga XXX korterisse lukustas Jarmo Vaarik korteri välisukse snepri ja võtmega ning võttis T.K tema tahte vastaselt riidest lahti, misjärel käskis enda kõrval voodis magama jääda. Kui T.K üritas korterist põgeneda, tiris Jarmo Vaarik teda käest kinni hoides koridorist tagasi voodisse, kus ähvardas tapmisega ning võttis voodis olnud padja ja surus selle T.K-le näole ning lämmatas T.K padjaga. T.K üritas Jarmo Vaarikut eemale lükata, mille peale Jarmo Vaarik hoidis tema paremat kätt põlvega kinni. Oma sellise tegevusega põhjustas Jarmo Vaarik Jana T.K-le füüsilist valu ning hingamistakistuse. T.K-l puudus võimalus korterist lahkuda, kuna Jarmo Vaarik oli kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda ning ähvardanud teda tapmisega, millise ähvarduse täideviimist T.K kartis ning mida tal Jarmo Vaariku eelpool kirjeldatud käitumist arvestades oli alust karta. 22.08.2024 kella 08:40 ajal Jarmo Vaarik saatis T.K tema töökohta, aadressile XX, kus ütles, et pärast tööd tuleb temale järgi ja T.K peab minema temaga koos Jarmo Vaariku elukohta. Oma selliste tahtlike tegudega pani Jarmo Vaarik toime

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 Lk 3 / 5 1-25-985 ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning seadusliku aluseta vabaduse võtmise. Samuti süüdistatakse Jarmo Vaarikut selles, et tema, olles isik, kellele on 06.09.2024 Pärnu Maakohtu määrusega kohaldatud ajutine lähenemiskeeld kuni kriminaalasjas lahendi jõustumiseni, mille alusel keelati temal viibida T.K-le ja tema töökohale aadressil XXX mitte lähemal kui 10 meetrit ja T.K-ga suhelda, samuti suhelda T.K-ga erinevate sidevahendite kaudu, otsis T.K tahte vastaselt ajavahemikul 19.-28.10.2024 temaga kontakti alljärgnevalt: - saatis ajavahemikul 19.10.2024 kuni 28.10.2024 sotsiaalmeediakeskkonna Facebook Messenger kaudu T.K-le kokku 157 sõnumit; - viibis 23.10.2024.a kella 19:04-19:09 ajal T.K töökohas aadressil XXX, kus hoidis T.K kinni ja suhtles temaga, - viibis 25.10.2024.a kella 19:14-19:19 ajal T.K töökohas aadressil XXX, kus hoidis T.K kinni ja suhtles temaga. Oma sellise tahtliku tegevusega rikkus Jarmo Vaarik koduvalt 06.09.2024 Pärnu Maakohtu määrusega kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu. Samuti oma eelpool kirjeldatud tegevusega otsis Jarmo Vaarik T.K-ga viimase tahte vastaselt korduvalt kontakti, mille tagajärjeks oli T.K hirmutamine ja oluline häirimine. Oma sellise tegevusega pani Jarmo Vaarik toime

§ 157

3 lg 1, § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva lähenemiskeelu rikkumise ja ahistava jälitamise. Prokurör tegi ettepaneku Jarmo Vaarik süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust,

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 136 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 63

lg 1 alusel 10 kuud vangistust ja

§ 1573

lg 1, § 3312 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 63

lg 1 alusel 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, ning mõista Jarmo Vaarikule liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 1 aasta ja 2 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Jarmo Vaarik ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Jarmo Vaarikut käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. VÕS § 1055 ja Kr

MS § 3101 alusel kohaldada kannatanu T.K isikuõiguste kaitseks Jarmo Vaarikule lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Jarmo Vaarikul: 1) viibida T.K elukohale (XXX) lähemal kui 5 meetrit; 2) viibida T.K töökohale (XXX) lähemal kui 10 meetrit; Lk 4 / 5 1-25-985 3) viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus T.K viibimiskoha läheduses T.K-le lähemal kui 10 meetrit ning T.K-ga suhelda nendes kohtades, 4) suhelda T.K-ga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide või e-posti teel. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Jarmo Vaarikul tasuda menetluskulud 1329 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 110,75 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5