1-25-1445/4

(22267000256)Liisa Reinfeldt Kohtuistungi sekretär Katariina Šalda Prokurör Liisi Kisler Kriminaalasi Rain Saar süüdistuses KarS § 185 lg 2 p 2, 3 ja § 182 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Rain Saar (isikukood: 50311214215; kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; elukoht: XXX ; töökoht: XXX; kontaktandmed: tel XXX, e-post XXX; tõkendid: ei ole kohaldatud) Karistatus varem kriminaalkorras karistatud – 23.11.2021 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 183 lg 1 järgi 3 kuu vangistusega, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga. Kaitsja vandeadvokaat Gregori Palm, lepinguline, süüdistatava kaitsja osaleb kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Rain Saar süüdistuses KarS § 182 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada Rain Saar süüdistuses KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Rain Saare liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 3 (kolm) aastat vangistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Rain Saar ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1-25-1445 KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 18.03.
3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1, 3 alusel Rain Saarelt välja mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 2215 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 2215 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rain Saarit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
4. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 185 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 180 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700008621 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1445“.
5. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Rain Saart süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud KarS § 183 lg 1 sätestatud kuriteo (karistatud 23.11.2021 Pärnu Maakohtu otsusega), andis X maakonnas X külas X asuvas korteris nr X ühisel koosviibimisel edasi alaealistele suures koguses narkootilist ainet järgnevalt: - 29.12.2022 täpselt tuvastamata kellaajal andis ebaseaduslikult ühise tarvitamise käigus alaealistele W , Y ja O narkootilist ainet amfetamiin, mille tarvitamise tagajärjel said W , Y ja O kõik vähemalt ühe narkojoobe. - 30.12.2022 täpselt tuvastamata kellaajal andis ebaseaduslikult ühise tarvitamise käigus alaealistele W 1 tableti, Y 1 tableti ja O 1 tableti narkootilist ainet MDMA-d sisaldavat tabletti. Tablettide tarvitamise tagajärjel sai W vähemalt kaks narkojoovet, Y ja O vähemalt ühe narkojoobe. - 31.12.2022 täpselt tuvastamata kellaajal, kuid õhtusel andis ebaseaduslikult ühise tarvitamise käigus alaealistele W , Y ja O igale 2 tabletti narkootilist ainet MDMA-d sisaldavat tabletti, mille tarvitamise tagajärjel W sai vähemalt kolm narkojoovet, Y ja O vähemalt kaks narkojoovet. MDMA ja amfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 1-25-1445 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Rain Saarel puudub luba Eesti Vabariigis MDMA ja amfetamiini käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Rain Saar andis alaealistele edasi narkootilist ainet, millest alaealised said narkojoobe vähemalt 14 korral. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Rain Saarele teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Rain Saar käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Rain Saar täisealise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, pani toime KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Rain Saart selles, et tema täisealise isikuna kallutas teadlikult nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema: - 29.12.2022 õhtusel ajal ostis erinevaid alkohoolseid jooke „GIN“ ning „Aramis“, millised viis X maakonnas X külas X asuvasse korterisse nr kus viibis koos alaealistega. Seal võimaldas 29.12.2022 ja 30.12.2022 Rain Saar alaealistel Y ja W il juua alkohoolset jooki „Aramis“ ning alaealisel O alkohoolseid jooki „GIN“. - 31.12.2022 X maakonnas X külas X asuvas korteris nr pakkus alaealisele K. T juua tema poolt eelnevalt ostetud alkohoolset jooki „Aramis“. - 01.01.2023 õhtusel ajal X maakonnas X külas X asuvas korteris nr võimaldas alaealistel K. T ja O juua tema poolt eelnevalt ostetud alkohoolset jooki „Saku Ice“. Seega Rain Saar, tahtliku tegevusega, s.o täisealise isiku poolt nooremate kui kaheksateistaastaste isikute kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Rain Saar KarS § 185 lg 2 p 2, 3 ja § 182 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 3 aasta pikkuse katseajaga. Lisaks on kokku lepitud menetluskulude otsustuses. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja kinnitas oma kaitsealuse avaldatut, paludes kohtul kokkulepe kinnitada. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis
6. (allkirjastatud digitaalselt) 1-25-1445 Liisa Reinfeldt Kohtunik