2-23-11862/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev-Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi Pharma Holding OÜ hagi Bergedi Chocolate OÜ vastu kinnistu ebaseaduslikust valdusest tagastamiseks ja võlgnevuse nõudes Tsiviilasja number 2-23-11862 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Pharma Holding OÜ (registrikood 12009590), esindaja vandeadvokaat Kaarel Berg Kostja: Bergedi Chocolate OÜ (registrikood 14991551), seaduslik esindaja P.A RESOLUTSIOON I Kinnitada Pharma Holding OÜ (hageja) ja Bergedi Chocolate OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2. Hageja ja kostja kinnitavad, et hagiavalduse lisas 1 märgitud xxxxxxxxxxxxxxxxx äriruumide valdus on hagejale tagastatud.
3. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil puuduvad teise poole suhtes rahalised nõuded ning mistahes muud nõuded. II Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. III Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-11862 menetlus. IV Rahuldada Pharma Holding OÜ taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu 700 euro tagastamiseks Pharma Holding OÜ kontole nr EE
4. V Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
5. Pharma Holding OÜ (hageja) esitas
6. augustil 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse Bergedi Chocolate OÜ (kostja) vastu, milles palus nõuda kostjalt välja tema ebaseaduslikust valduses olevate kinnisasjal registriosa nr xxxxxx (asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxx) asuvate hagiavalduse lisas 1 märgitud mitteeluruumide valdus, kohustada kostjat tagastama nende valdus hagejale ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võlg 11 430 eurot 38 senti ja viivised.
7. Pooled esitasid
8. märtsil 2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi koos menetluse lõpetamise taotlusega. KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus leiab, et poolte kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
11. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kompromissis pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega on pooled teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
12. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul sisaldab kompromiss kokkulepet menetluskulude osas.
13. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromissi kohaselt jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja palub seoses kompromisslepingu sõlmimisega tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot hageja kontole nr EE
14. Kohus rahuldab kõnealuse hageja taotluse.
15. Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani määruse pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev-Parrest kohtunik 2