lg 2 järgi kiirmenetluses Rainer Amur Süüdistatav Roman Kulyk Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: keeles Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Tõkend: 38308210294 xxxxx Ukraina xxxx ukraina keel, suhtleb vene xxxx karistamata ei kohaldatud Tõlk Eve Einland-Ots RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada Roman Kulyk
2. .
lg 1, 3 alusel asendada Roman Kulykile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) tundi, mille tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud kohtuotsuse jõustumisest. 3. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Roman Kulyk kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas - xxxxxxxxxx; 3.
lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata vangistus täitmisele.
lg 1 p 1 alusel võtta Roman Kulykilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Roman Kulykilt riigi tuludesse menetluskulud 977,56 eurot (sealhulgas sundraha 664,50 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Roman Kulyki menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 kuud vähememalt 81 eurot ja
Kohtus taotles prokurör Roman Kulyki süüdi tunnistamist
lg 2 järgi ning karistuseks
lg 2 vangistus 1 aasta 2 kuud.
lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 420 tundi, mille tegemisajaks määrata 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada Roman Kulyk vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui Roman Kulyk ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on Roman Kulyk kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Roman Kulyki süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. DVD-plaadid (politsei vormikaamera salvestus, häirekeskuse kõne; M videokaamera salvestis) asuvad ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. 3 1-25-1086 Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Roman Kulykilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*886)/2= 664,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks joobe tuvastamise kulu 115,42 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskulu riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 197,64 eurot. Riigi kasuks Roman Kulykilt välja mõistetav menetluskulu on 977,56 eurot. Roman Kulyk on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.