Obsah (4)

§ 201§ 74§ 75§ 78

1-20-6685 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. oktoober 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6685 (19231600283) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 201

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Helen Kiviloo Süüdistatav O.G ik: XXX, xxx kodakondsusega, xxx, emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt, töökoht: xxx, elukoht: xxx. Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras varasemalt karistamata. Kehtivad väärteokaristused puuduvad. Kohtueelsel menetlusel advokaadid Merike Allikmäe ning Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. O.G süüdi tunnistada

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta O.G-le mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud O.G suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et O.G temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab O.G täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, tel.: 612 7758). 3.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada O.G-d järgima katseajal kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada O.G-le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.10.

1. Menetluskulu
2. O.G-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: ˗ teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega ka asnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „O.G , 1-20-6685, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel O.G poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtueelsel menetlusel O.G riigi õi gusabi osutamise korras määratud kaitsjale Merike Allikmäe makstud tasu summas 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti ning määratud kaitsjale Toomas Pildile (Pilt) makstud tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) s enti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. Asitõendid:
3. CDR-plaat xx poolt väljastatud andmetega ajavahemikul 02.01.2019 kuni 22.01.2019 O.G ja A P isikukoodidega lototerminali kaudu ostetud piletite kohta (kd tl 29) ning CDR-plaat xxx turvakaamerate videosalvestistega lotopiletite eest võitude välja võtmistest 23.01.2019 erinevatest xxx (kd tl 54), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi:
4. xxx esindaja M L-H esitatud tsiviilhagi 28 735 (kakskümmend kaheksa tuhat seitsesada kolmkümmend viis) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning O.G-lt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista xxx kasuks 28 735 eurot, mis tuleb kanda kannatanu xxx arveldusarvele nr xxx AS Swedbank pank, märkides selgitusena: „O.G, 1-20-6685, tsiviilhagi hüvitamine“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu 2 O.G ´t süüdistatakse selles, et tema töötades xxx-is xxx (xxx) töölepingu alusel alates 10.12.2018 müüja -võõrustajana ning olles oma ametijuhendist tulenevalt vastutav rahaliste vahenditega seonduvate protsesside korrektsuse eest, millega kaasnevalt oli temale usaldatud juurdepääs kassaprogrammile ning ettevõtte lototerminalile, omastas ajavahemikul 02.01.2019 kuni 22.01.2019 korduvalt loteriipileteid kogusummas 28735 eurot. Nimelt ajavahemikul 02.01.2019 kuni 22.01.2019 omastas ja pööras enda kasuks lototerminalist on-line loteriipileteid, registreerides neid lototerminalis nii enda nimele ja isikukoodile XXX, kui ka lisaks A P nimele ja isikukoodile xxx, kuid jättis need registreerimata xxx kassas ja nende eest raha kassasse maksmata. Nii omastas ta loteriipileteid alljärgnevalt: 02.01.2019 summas 215 eurot, 03.01.2019 summas 607 eurot, 05.01.2019 summas 410 eurot, 07.01.2019 summas 2008 eurot, 08.01.2019 summas 2229 eurot, 09.01.2019 summas 480 eurot, 11.01.2019 summas 4845 eurot, 12.01.2019 summas 3270 eurot, 13.01.2019 summas 1725 eurot, 16.01.2019 summas 4024 eurot, 18.01.2019 summas 3430 eurot, 21.01.2019 summas 2747 eurot, 22.01.2019 summas 2745 eurot. Seega registreerides loteriipileteid lototerminalis, omastas O.G temale usaldatud xxx-ile kuuluvad rahalised vahendid kokku summas 28735 eurot, pöörates need ebaseaduslikult enda kasuks. Seega O.G pani oma tahtliku tegevusega toime temale usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramise, see on

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 21.09.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav O.G ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10 (kümme) kuud, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ˗ Kuriteoga tekitati varalist kahju xxx-ile. Kriminaalasjas on xxx volitatud esindaja M LH esitanud tsiviilhagi varalise kahju 28 735 euro nõudes ning palub hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju xxx arveldusarvele xxx Swedbank. ˗ Süüdistatav O.G on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu R xxx kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: ˗ CDR-plaat xxx poolt väljastatud andmetega ajavahemikul 02.01.2019 kuni 22.01.2019 O.G ja A P isikukoodidega lototerminali kaudu ostetud Piletite kohta, mis on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde, jätta materjalide juurde /tl 29/; ˗ CDR-plaat xxx turvakaamerate videosalvestistega lotopiletite eest võitude välja võtmistest 23.01.2019 erinevatest xxx, mis on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde, jätta materjalide juurde /tl 54/. Menetluskulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaadi abi Merike Allikmäele 249.60 eurot + vandeadvokaat Toomas Piltile 64.80 eurot, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtu le edastatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p -st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 201

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4