Obsah (5)

§ 4231§ 133§ 68§ 74§ 75

1-25-1449 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2025, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-1449 (25259050217) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtu

§ 4231

kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Melissa Maalmets Süüdistatav Arvo Kreek Isikukood 37305275216; elukoht xxxx; xxxx kodakondsus; xxxx; emakeel xxxx; töökoht xxxx; kriminaalkorral karistatud: - 08.02.2020. a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-20-72

§ 133lg 2 p 7; 184 lg 2 p 1, 2; § 255 lg 1 järgi vangistusega 4 aastat.

Tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 16.03.2025. Kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Metsma (kohtumenetluses ei osalenud) 18.03.2025 Kohtuistungi toimumise aeg järgi, RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Arvo Kreek süüdi

§ 4231

järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva, s.o 16.03.2025 kuni 18.03.2025. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada Arvo Kreek kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-25-1449 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Arvo Kreeki katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kahtlustatavana kinni peetud Arvo Kreek vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.03.

1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Määrata Arvo Kreek käitumiskontrolli ajaks Tallinna kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla Viru Asitõendid: Elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD-plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Mõista Arvo Kreegilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel määratud kaitsja tasu 102,48 eurot, sõiduki teisaldamise tasu 176,78 eurot ja sundraha 664,50 eurot, s.o kokku 943,76 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Arvo Kreek hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 943,76 eurot (üheksasada nelikümmend kolm eurot ja 76 senti) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (85,76 eurot esimesel kuul, edaspidi 78 eurot kuus) maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700008728 ning selgitus „Arvo Kreek, 1-25-1449, kriminaalmenetluse kulud“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-25-1449 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Arvo Kreeki (Kreek) süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest 28.09.2024 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna poolt liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi ning 27.11.2024 Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna poolt liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi, juhtis uuesti vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata: - 14.03.2025 ajavahemikul kell 09:06-09:08 mootorsõidukit Škoda Roomster registreerimismärgiga xxxx xxxx kortermaja juurest xxxx asuva Tervisekeskuse juurde; - 16.03.2025 kella 14:30 paiku juhtis mootorsõidukit Škoda Roomster registreerimismärgiga xxxx xxxx juures. Liiklusseaduse § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega Arvo Kreek, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava Arvo Kreek, tema kaitsja Toomas Metsma ja abiprokurör Melissa Maalmets vahel 18.03.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Arvo Kreegi süüdimõistmist

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 16.03.2025 kuni 18.03.2025, ärakandmata karistus on 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Arvo Kreek kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Arvo Kreeki katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kahtlustatavana kinni peetud Arvo Kreek vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Arvo Kreegilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel määratud kaitsja tasu 102,48 eurot, sõiduki teisaldamise tasu 176,78 eurot ja sundraha 664,50 eurot, s.o kokku 943,76 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Arvo Kreek hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 943,76 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (85,76 eurot esimesel kuul, edaspidi 78 eurot kuus) maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Asitõenditega toimimise osas on jõutud kokkuleppele, et elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD-plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

1. 18.03.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 3 1-25-1449 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Arvo Kreek süüdi

§ 4231järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Samuti on kokkulepe saavutatud asitõenditega toimimise osas. 5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik 4