) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 2 Kohus leiab, et avaldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja nõue on rahuldatud. Avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada
429 lg 1 alusel. Avaldusest loobumine on kooskõlas
Kohus selgitab, et avaldaja ei saa uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samade puudutatud isikute vastu vaidluses samal alusel sama avalduse eseme üle kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud avaldusest loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Avaldaja on esitanud taotluse esialgse õiguskaitse tühistamiseks.
¹ lg 3 sätestab, et kui menetluse saab algatada üksnes avalduse alusel, võib kohus esialgset õiguskaitset kohaldada ning esialgse õiguskaitse määruse tühistada või seda muuta üksnes avalduse alusel, kui seadusest ei tulene teisiti.
) § 386 lg 4 lause 1 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus lõpetab asjas menetluse kuna avaldaja nõue on täidetud. Seega on esialgse õiguskaitse kohaldamise aluseks olevad asjaolud ära langenud ning kohaldatud esialgne õiguskaitse tuleb avaldaja taotlusel tühistada. Kohtutäituril tuleb korteriomandi müügist järelejäänud raha kanda puudutatud isikutele. Menetluskulude jaotus
lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et puudutatud isikutel tuleb kanda avaldaja menetluskulud, sest avaldaja loobus avaldusest põhjusel, et puudutatud isikud rahuldasid nõude kohtutäituri tegevuse kaudu. Avaldaja on märkinud, et korteriomandi müügist saadud rahast kanti ka avaldaja menetluskulud. Avaldaja ei esitanud avaldusest loobumisega menetluskulude nimekirja. Kohus järeldab sellest, et avaldaja ei soovi oma menetluskulude suuruse kindlaksmääramist. Seega ei määra kohus avaldaja menetluskulude rahalist suurust kindlaks. Avaldaja on esitanud taotluse esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud tagatise 77,72 euro tagastamiseks. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu tagatiskontole laekus avaldaja poolt 08.03.2024 77,72 eurot. Tagatist tasuti nõutud määras. Kohus lõpetab asjas menetluse ning leiab, et käesoleva määruse jõustumisel on võimalik tagatis tagastada. Esialgse õiguskaitse kohaldamiseks oli alus.
Avaldaja on nimetatud taotluse esitanud. Kahjunõuete esitamist
Avaldajale tuleb käesoleva määruse jõustumisel tagastada esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud tagatis. Tagatis kanda avaldaja pangakontole. /Allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.