Obsah (9)

§ 424§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75§ 50§ 83§ 85

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 18. märts 2025, Võru kohtumaja 1

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Eve Kitsnik isikukood: 48403084210; elukoht: xxx; xxxharidus; xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik; varem kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Eve Kitsnik

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 11.01.13.01.2025 ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 65lg 2 alusel suurendada 1 aasta ja 27 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 7.

jaanuari 2025. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata osa (4 kuud ja 28 päeva vangistust) võrra ning mõista Eve Kitsnikule liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 535 tunni üldkasuliku tööga ning määrata Eve Kitsnikule üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Eve Kitsnikku järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Eve Kitsnik peab: 5.

1. elama aadressil xxx; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Eve Kitsnikul käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Eve Kitsnikku pöörduma katseajal kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima esmase vastuvõtu alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb Eve Kitsnikul läbida vajalik ravi täies mahus. Tõendi esmase vastuvõtu (ja vajadusel ravi) läbimise kohta esitab Eve Kitsnik kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav alljärgnevates meditsiiniasutustes: Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinik, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinik, Valga Haigla, Lõuna-Eesti Haigla Psühhiaatriaosakond, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinik, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinet, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinik, AJK Kliinik, Viru Haigla Tapa Tervisekeskus, Kuressaare Haigla. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Eve Kitsnikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Kohustada Eve Kitsnikku loovutama oma juhiluba elukohajärgsesse Transpordiameti teenindusbüroosse 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Eve Kitsnikult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1416,84 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Eve Kitsnikul tasuda menetluskulud summas 1416,84 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 11.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Eve Kitsnikule kuuluv mootorsõiduk Ford Mondeo (VIN-kood: xxx) registreerimismärgiga xxx (sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonnas aadressil Räpina mnt 20a, Võru linn).

§ 85lg 3 kohaselt toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Edasikaebamise kord Kr

MS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Eve Kitsnikku süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest karistati teda Tartu Maakohtu 07.01.
3. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-6811

§ 424lg 1 järgi, juhtis 11.

jaanuaril 2025. a kella 22.38 ajal xxx vahetus läheduses taaskord mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx, olles ise joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,24 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 mg/l, oli lõplikuks tulemiks 1,12 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Eve Kitsnik rikkus LS § 33 lg 11 p 2, § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Sellega pani Eve Kitsnik toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Eve Kitsnik ja tema kaitsja vandeadvokaat Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Kitsnik tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 11.01.2025-13.01.2025, s.o kokku 3 päeva E.

Kitsniku kantud karistusaja hulka.

§ 65

lg 2 alusel suurendades 1 aasta 27 päeva pikkust vanglakaristust Tartu Maakohtu 07.01.2025. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõista E. Kitsnikule liitkaristuseks vangistus 1 aasta 5 kuud 25 päeva.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada 1 aasta 5 kuu 25 päeva pikkune vangistus pikkune vangistus 535 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata E. Kitsnik üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda täitma

§ 75

lg.s 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75lg 4 alusel võtab süüdistatav E.

Kitsnik endale vabatahtliku kohustuse katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud ajal, pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“) ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb isikul läbida vajalik ravi täies mahus. Tõendi vastuvõtu (ja vajadusel ravi) läbimise kohta esitab E. Kitsnik kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire teenuse raames on kättesaadav järgnevates meditsiiniasutustes: Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinik, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinik, Valga Haigla, Lõuna-Eesti Haigla Psühhiaatriaosakond, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinik, Narva Haigla Psühhiaatriakliinik, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinik, AJK Kliinik, Viru Haigla Tapa Tervisekeskus, Kuressaare Haigla.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada E.

Kitsnikku käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena E.

Kitsnikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. 3 Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu kokku 87,84 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku kohtueelses menetluses 1416.84 eurot) ja nende tasumisest ning taotleb menetluskulude tasumist ositi igakuiste maksetena ühe aasta jooksul.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Transpordiameti andmeil Eve Kitsnikule kuuluv mootorsõiduk Ford Mondeo (VIN-kood:xxx) registreerimismärgiga xxx kui kuriteo toimepanemise vahend (sõiduki asukoht: Politsei-ja Piirivalveameti Lõunaprefektuuri Kagu politseijaoskond - Räpina mnt 20a Võru linn). Kohtuistungil täpsustas prokurör, et käesolevas asjas kohaldub

§ 85

lg 3, mille kohaselt toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. E. Kitsnik tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,74 eurot ja sundraha 1329 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldab kohus E. Kitsnikul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina E.

Kitsnikule kuuluv mootorsõiduk Ford Mondeo (VIN-kood: xxx) registreerimismärgiga xxx. Sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonnas aadressil Räpina mnt 20a, Võru linn.

§ 85

lg 3 kohaselt toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. (allkirjastatud digitaalselt) 4