Obsah (4)

§ 329§ 68§ 424§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.03.2025, Tartu Kriminaalasja number 1-25-1051 (kohtueelse menetluse nr 24278052843) Kohtukoosseis

§ 329järgi Kahtlustatavana kinni peetud 24.12.2024-25.12.2024.

Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Danel Makko süüdi

§ 329

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 165 päevamäära (päevamäära suurus 15,20 eurot) ulatuses s.o summas 2508 eurot. 2.

§ 68

lg 1 ja § 70 lg 2 alusel arvestada isiku eelvangistuses viibitud aeg 24.12.2024-25.12.2024, so 2 päeva, millele vastab 6 päevamäära (91,20 eurot) karistusaja hulka ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 159 päevamäära, s.o 2416,80 eurot.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest makseinfo lehel näidatud Maksu-ja Tolliameti arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline karistus jääb tähtajaks tasumata, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks.
2. Tartu Maakohtu 25.09.2024 otsusega mõistetud karistus jätta täitmiseks iseseisvalt.
3. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 244 eurot, kokku 1573 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest osa, so 65,88 eurot riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud summas 1507,12 eurot, mõista välja Danel Makkolt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Danel Makkolt väljamõistetud menetluskulud (1507,12 eurot) tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse 1 jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
4. märtsist
5. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Danel Makkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 25.09.2024 Tartu Maakohtu otsusega 1-24-4972 karistatud

§ 424

lg 1 järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks kuuks, milline otsus oli ka täitmisele pööratud, juhtis 24.12.2024 kella 10.41 ajal xxx tänaval mootorsõidukit MB reg nr xxx. Sellega pani Danel Makko toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§ 50sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Danel Makko, tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge ja abiprokurör Alar Häidbergi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Danel Makkole mõistetavaks karistuseks

§ 329

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 165 päevamäära s.o. 2508 eurot.

§ 68

lg 1 ja § 70 lg 2 alusel lugeda kantuks kuus päevamäära (91,20 €) ja ärakandmisele kuuluvaks rahaline karistus 159 päevamäära, s.o. 2416,80 €. Tartu Maakohtu 25.09.2024 otsusega mõistetud karistus jätta täitmiseks iseseisvalt. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1573 € (sundraha 1329 € ja kaitsja tasu 244 €). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulu (65,88 €) riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu, s.o. 1507,12 € tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Danel Makko

§ 329järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1329 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 244 eurot, kokku 1573 eurot, millest 65,88 eurot jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda, arvestades, et isikul tuleb otsuse jõustumisel tasuda ka rahaline karistus arvestatavas määras lühiajaliselt peale jõustumist. Ülejäänud menetluskulud summas 1507,12 eurot mõistab vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistavalt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 3