Obsah (6)

§ 424§ 4231§ 65§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 13. märts 2025, Tartu 1-25-227 Kristina Domaškina Sig

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav Margo Kütt isikukood: 37512112739; elukoht: xxx; xxxharidus, erinevad xxx; xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 03.04.2019. a otsusega

§ 4231

ja § 424 lg 1 järgi;

§ 65lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 11 kuud 23 päeva vangistust.

Karistus kantud 21.05.

1. tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 19.-20.12.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Margo Kütt

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Margo Küti eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.12.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Margo Kütil tuleb ära kanda veel 7 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada 7 kuud ja 28 päeva vangistust 238 tunni üldkasuliku tööga ning määrata töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Margo Kütti järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Margo Kütt peab: 4.

1. elama aadressil xxx; 4.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata Margo Kütil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

6.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Margo Kütti alluma käitumiskontrolli ajal alkoholi põhjustatud sõltuvushäire ravile, mida viiakse läbi SA Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliiniku sõltuvushäirete keskuses.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Margo Kütilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 665 euro ulatuses.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,08 eurot ja sundraha 664 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Margo Kütil tasuda menetluskulu 665 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 55,42 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 55,38 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Margo Kütti süüdistatakse

§ 424lg 2 järgi selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 03.04.2019.

a otsusega nr 1-19-2212

§ 424

lg 1 järgi, juhtis 19.12.2024 kella 17:11 paiku xxx kinnistu juures mootorsõidukit Peugeot 407 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,00 mg alkoholi. Lisaks polnud M. Kütil vastava kategooria mootorsõiduki juhtimis õigust. M. Kütt rikkus LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse 2 mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega pani M. Kütt toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro, süüdistatav Margo Kütt ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Kütt tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.12.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et M. Kütil tuleb ära kanda veel 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada 7 kuud ja 28 päeva vangistust 238 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud.

§ 69lg 4 alusel kohustada M.

Kütti järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 5 sätestatud kohustusi, s.o hoiduma alkoholi tarvitamisest ja alluma alkoholi põhjustatud sõltuvushäire ravile, mida viiakse läbi SA Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliiniku sõltuvushäirete keskuses. Mõista M. Kütilt välja riigieelarve tuludesse sundaraha 665 euro ulatuses. Jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,08 eurot ja sundrahast 664 eurot. Võimaldada M. Kütil tasuda menetluskulu 665 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Kütt tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,08 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha 665 euro ulatuses. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,08 eurot ja sundraha 664 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Kütil tasuda menetluskulu 665 eurot ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 3