Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 13. märts 2025, Tartu 1-24-7363 Kristina Domaškina Si

§ 121

lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurörid Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks ja ringkonnaprokurör Maarja-Liisa Kõiv Marko Hinto isikukood: 39304252733; elukoht: xxx; xxxharidus; ei xxx; emakeel: xxx, valdab xxx; xxx kodanik kehtivaid kriminaalkaristusi pole tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 25.-27.04.2024 Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Marko Hinto

§ 121lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Marko Hinto eelvangistuses viibitud aeg 25.-27.04.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Marko Hintol tuleb ära kanda veel 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Marko Hinto ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Marko Hinto peab: 3.

1. elama aadressil xxx; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Marko Hintol käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.

märtsist 2025, v.a

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Marko Hintolt V.P. (V.P.) (isikukood: XXX; arvelduskonto nr: xxx, Swedbank AS; makse saaja: K. V.P.) kasuks välja mittevaralise kahju katteks 400 eurot.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Marko Hintolt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kohtupsühhiaatria- ja psühholoogiaekspertiisi kulu 1300 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 340,38 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 2255,38 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda kohtupsühhiaatria- ja psühholoogiaekspertiisi kulu 1300 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 340,38 euro ulatuses ja sundraha 714 euro ulatuses.
4. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Marko Hintol tasuda menetluskulud 2255,38 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 187,95 eurot ja viimasel
5. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 187,93 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Marko Hintot süüdistatakse

§ 121

lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi selles, et ta: -09.09.2023 kella 16:22 paiku xxx hoone kõrval Emajõe kaldal asuvate pinkide juures lõi 1 kord parema jalaga V.P. vasakule lõua piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja alalõualuu mõlemapoolsed kinnised murrud; -31.03.2024 kella 21:00 paiku xxx korteris lõi 1 kord parema lahtise käega A.T.-d vastu paremat põske, tekitades kannatanule füüsilist valu; -25.04.2024 kella 23:00 paiku xxx korteris lõi A.T.-d parema rusikaga 1 kord kukla piirkonda ja 1 kord vasaku silma alla, tekitades kannatanule füüsilist valu ning turse ja punetuse vasakule põsesarnale. Seega pani M. Hinto toime

§ 121

lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes korduva teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tervisekahjustuse tekitamise, mis kestab vähemalt 4 nädalat. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Marko Hinto ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Hinto tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.-27.04.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et M. Hintol tuleb ära kanda veel 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M.

Hinto ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest. Mõista välja M. Hintolt mittevaralise kahju katteks kannatanu V.P. kasuks 400 eurot. Mõista M. Hintolt välja riigieelarve tuludesse menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 340,38 euro ulatuses, ekspertiisikulu 1300 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 2255,38 eurot. Jätta riigi kanda kaitsjatasust 340,38 eurot, ekspertiisikulust 1300 eurot ja sundrahast 615 eurot. Võimaldada M. Hintol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 01.01.2025 on sundraha suurenenud, ja taotles suurenenud summa osas sundraha riigi kanda jätmist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 13 ja 64-65). M. Hinto tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel tuleb M. Hintolt mittevaralise kahju katteks välja mõista kannatanu V.P. kasuks 400 eurot. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kohtupsühhiaatria- ja psühholoogiaekspertiisi kulu 2600 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 680,76 eurot ja sundraha 1329 eurot. 3 Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 340,38 euro ulatuses, kohtupsühhiaatriaja psühholoogiaekspertiisi kulu 1300 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 2255,38 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise alusel tuleb jätta riigi kanda ekspertiisikulu 1300 euro ulatuses, kaitsja tasu 340,38 euro ulatuses ja ülejäänud sundraha (sh 2025. a seisuga suurenenud summa võrra). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Hintol tasuda menetluskulud 2255,38 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kriminaalasja toimikus olevad asitõendid DVD-R plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 20.06.2022. a otsus nr 1-20-6745, p 77). (allkirjastatud digitaalselt) 4