← Eesti

2-24-12905/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-12905 Tsiviilasi Q.C hagi S.S vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Q.C (isikukood XXX, elukoht XXX-i, xxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja: F.C (isikukood XXX, elukoht XXX-i, xxxxxxxxxxxxx, e-post XXX) kinnitamine Kostja: S.S (isikukood xxxxxxxxxx-xxxxxxx) ja XXX, menetluse elukoht RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada Q.C ja S.S vahel
  3. veebruaril 2025 sõlmitud järgmine kompromiss: 1.
  4. S.S kohustub tasuma Q.C ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus alates veebruarist 2025 kuni Q.C täisealiseks saamiseni; 1.
  5. S.S kohustub elatise tasuma hiljemalt iga kuu
  6. kuupäevaks F.C pangakontole xxxxxxxxxxxxxxx.
  7. Tühistada
  8. veebruariks 2025 planeeritud kohtuistungi aeg.
  9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
  10. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  11. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
  12. Tartu Maakohtu menetluses on Q.C
  13. augusti 2024 hagi S.S vastu elatise väljamõistmiseks miinimumsummas alates
  14. septembrist
  15. Kostja teatas kohtule
  16. veebruari 2025 vastuses, et tal ei ole hagiavaldusele vastuväiteid. Kostja on nõus igakuiselt maksma 250 eurot, kui ta saab lapsega vähemalt kaks korda kuus aega veeta.
  17. Pooled esitasid
  18. veebruaril 2025 kohtule kompromissi.
  19. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
  20. Kompromissis ei märkinud pooled, millal tuleb teha esimene elatise makse. Kohtunik helistas
  21. veebruaril 2025 hageja seaduslikule esindajale F.C-le, kes avaldas, et kostja on alates septembrist 2024 tasunud elatist 250 eurot kuus ning elatise võlga ei ole. Seetõttu tuleb kompromissi teksti täpsustada sellega, et kostjal tuleb elatist tasuda alates veebruarist
  22. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tõttu tuleb tühistada
  23. veebruariks 2025 planeeritud kohtuistungi aeg.
  24. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
  25. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.