Obsah (8)

§ 428§ 429§ 432§ 386§ 173§ 168§ 150§ 195

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-24-14200 Tsiviilasi Jet Express OÜ hagi Bona Venture OÜ vastu võlgnevu

) § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. 7. Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on põhjendatud ja kooskõlas

§-ga 429. Juhindudes

§ 429

lg 1 teisest lausest ja

§ 428

lg 1 p-st 3 võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse otsust tegemata. 8. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 9.

Kuna kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, tühistab kohus

§ 386lg 4 alusel 20.

septembri 2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. 10. Juhindudes

§ 173

lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. 11. Kuna kostja on hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, tuleb menetluskulud jätta

§ 168lg 5 alusel kostja kanda.

1. Hageja taotluse ja tsiviilasja materjalide järgi on tema menetluskulud hagiavalduselt tasutud riigilõiv 2940 eurot, hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv 70 eurot ja õigusabikulu 450 eurot.
2. Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga. Kuna pool riigilõivust kuulub hagist loobumise tõttu tagastamisele, on põhjendatud kulu riigilõivule 1470 eurot. Asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud mõista kostjalt välja hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivu. Arvestades vaidluse olemust ja esindaja tehtud toiminguid, peab kohus hageja õigusabikulu vajalikuks ja põhjendatuks. 2
3. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 1920 eurot (1470 + 450) tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 15.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastab kohus hagist loobumise tõttu hageja taotlusel hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. 16. Hageja on tasunud hagi tagamise taotluselt tagatise 5706,54 eurot.

§ 195

lg 1 järgi kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kostja ei ole hageja taotlusele vastuväiteid esitanud. Seega rahuldab kohus hageja taotluse ja tagastab hagi tagamise taotluselt tasutud tagatise. 17. Kuna kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda, puudub vajadus nende kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 3