Obsah (9)

§ 424§ 423§ 348§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 350

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märtsil 2025.a Tallinn Kriminaalasja nr 1-25-803 (25231550280) Kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Mar

§ 424

lg 2, § 423 1 ja § 348 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Ivan Plishchuk – ik 37906200347, Ukraina kodanik, emakeel ukraina keel, valdab vene keelt, xxxharidus, elukoht: xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata, oli kahtlustatavana kinnipeetud 04.01.-06.01.2025 ja 23.01.2025 Kaitsja kohtueelses menetluses advokaat Toomas Pilt, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ivan Plishchuk

§ 424lg 2 järgi ja põhikaristuseks mõista 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ivan Plishchuk

§ 4231 järgi ja põhikaristuseks mõista 3 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ivan Plishchuk

§ 348

lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 1

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.01.-06.01.2025 ja 23.01.2025, s.o neli päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt.

Kohe tuleb ära kanda 26 päeva vangistust. Ülejäänud 1 aasta 5 kuud vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et Ivan Plishchuk ei pane 18-kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1- 6 ette nähtud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ivan Plishchukki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ivan Plishchukki käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KrMS § 414 lg 1,2 kohaselt saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Koheselt ära kuuluva vangistuse (26 päeva) kandmise alguseks lugeda süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

§ 78p 1 kohaselt katseaja alguseks on 12.03.2025.a. Menetluskulud Kr

MS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivan Plishchukilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasu 22 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu kokku 245,22 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Menetluskulud kogusummas 1596,22 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE

1. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: 1 audiofail on lisatud digitoimikujuurde – jätta digitoimiku juurde. Võltsitud Ukraina juhiload nr: XXXXXXXX (välja antud 27.06.2018 Ivan Plishchuki nimele) on üle antud õppeotstarbeliseks arhiveerimiseks PPA Põhja prefektuuri Tallinna-1 piiripunkti. 03.02.25 mootorsõiduk Audi A6 Avant reg-nr XXXXXX on tagastatud omanikule. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
3. ptk
4. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). KURITEO ASJAOLUD Ivan Plishchuki süüdistatakse selles, et tema 01.12.2024 kella 20:10 paiku aadressil Maardu linn Langu tee 7 maja juures juhtis mootorsõidukit Audi A6 reg-nr XXXXXX, olles alkoholi joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 24T-TXT06060 kohaselt etanooli sisaldus 2,70 mg/g +/- 0,06; k=2, alkoholi sisaldus veres mitte vähem, kui 2,64 mg/g) ning juhtis tahtlikult uuesti st korduvalt 04.01.2025 kell 23:56 aadressil Jõhvi linn Narva mnt 31 maja juures mootorsõidukit Audi A6 Avant reg-nr XXXXXX olles alkoholijoobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 1,06 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 0,96 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Ivan Plishchuk toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Ivan Plishchuki süüdistatakse

§ 423

´ järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemises juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisneb selles, et tema juhtis tahtlikult 01.12.2024 kella 20.18 ajal Harjumaal, Maardus, Langu 7 maja juures mootorsõidukit Audi A6 Avant reg-nr XXXXXX ja 04.01.2025 kella 23.50 ajal Ida-Virumaal, Jõhvis, Narva mnt 31 maja juures mootorsõidukit Audi A6 Avant reg-nr XXXXXX ning juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 23.01.2025 kella 09.10 ajal Tallinnas, Pärnamäe tee 12 maja juures mootorsõidukit Audi A6 Avant reg-nr XXXXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tegudega Ivan Plishchuk rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Samuti Ivan Plishchuk´i süüdistatakse selles, et ta teadvalt hankis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, s.o Ukraina juhiloa nr: XXXXXXXX välja antud 27.06.2018 Ivan Plishchuk´i nimele (dokumendi uurimise akt nr: 11/2025). Seejärel kasutas teadvalt nimetatud võltsitud juhiluba 23.01.2025 kella 09.10 ajal Tallinnas, Pärnamäe tee 12 maja juures, juhtides mootorsõidukit Audi A6 Avant reg-nr XXXXXX, esitas selle kinnipidamisel Põhja prefektuuri patrullpolitseinikule juhtimisõiguse tõendamiseks.

§ 350

kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument

§ 348tähenduses.

3 Seega Ivan Plishchuk pani toime

§ 348lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamine. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Ivan Plishchuki, tema kaitsja adv Toomas Pilt ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus karistada Ivan Plishchukki

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 4 kuud.

§ 423

´ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ivan Plishchukile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 348

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ivan Plishchukile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 4 päeva eelvangistust /4-6.01.25, 23.01.25/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt.

Kohe tuleb ära kanda 26 päeva vangistust. Ülejäänud osas, s.o 1 aasta 5 kuud vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane 18-kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1- 6 ette nähtud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ivan Plishchuki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ivan Plishchuki käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Asitõendite osas on märgitud: Võltsitud Ukraina juhiload nr: XXXXXXXX (välja antud 27.06.2018 Ivan Plishchuk´i nimele) on üle antud õppeotstarbeliseks arhiveerimiseks PPA Põhja prefektuuri Tallinna-1 piiripunkti. 03.02.25 mootorsõiduk Audi A6 Avant reg-nr XXXXXX on tagastatud omanikule. 1 audiofail on lisatud digitoimikujuurde. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on Ivan Plishchukile selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks on Ivan Plishchukile riigi poolt määratud kaitsja tasu kokku 245,22 eurot ja ekspertiisitasu 22 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Ivan Plishchukil tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4