Obsah (5)

§§ 248§ 175§ 339§ 318§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märtsil 2025.a Tallinn Kriminaalasja nr 1-25-758 (24231551877) Kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Mar

§§ 248lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Nikolay Konovalov Kar

S § 424 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.05.-13.05.2024, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Nikolay Konovalov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 12.03.2025.a. Menetluskulud

§ 175

lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Nikolay Konovalovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 175,68 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Menetluskulud kogusummas 1504,68 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE

1. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk
2. jao sätete,

§ 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

KURITEO ASJAOLUD Nikolay Konovalovit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.05.2024 ajavahemikul 19:47-19:55 Tallinnas, Jõe tn 2 maja juures mootorsõidukit FORD TRANSIT reg-nr XXXXXX olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 1,23 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,11 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Nikolay Konovalov liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Nikolay Konovalov tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Nikolay Konovalovi, tema kaitsja adv Yaroslav Radziwill ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Nikolay Konovalovile KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 8 kuud. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /12-13.05.2024/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 7 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, 2 määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Nikolay Konovalov ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: mootorsõiduk FORD TRANSIT reg-nr XXXXXX on tagastatud omanikule. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on Nikolay Konovalovile selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on Nikolay Konovalovile riigi poolt määratud kaitsja tasu 175,68 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Nikolay Konovalovil tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3