lg 2 p 1 ja
lg 2 p 7, 9 järgi ning
lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistus karistusaja hulka ning X.I-l jäi kanda 1 aasta 4 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja katseajaks määrati 2 aastat. X.I allutati katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2, 21 , 8 alusel kohustati X.I-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 5 alusel kohustati X.I-d pöörduma 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest narkootikumidevastasele sõltuvusravile. 29.06.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Eret Enn Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga 1 pikendada X.I-le määratud lisakohustuse, s.o pöörduda narkootilimidevastasele sõltuvusravile, tähtaega kuni 29.09.
lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Käesoleval juhul ei saa kriminaalhooldusalune täita temale kohtu poolt määratud kohustust temast mitteolenevatel põhjustel. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku taotluse ning pikendab X.I-le määratud kohustuse – pöörduda narkootikumidevastasele sõltuvusravile – tähtaega kuni 29.09.2017. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus
MS § 387, 427, 432 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.