1-17-5246/18

1-17-5246 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-5246 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Vangla esitatud materjalid T.N tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu T.N (XXX; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 25.09.2017.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada T.N karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 12.09.2018.a, millest esimeseks 2 (kaheks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada T.N katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2
3. Kohaldada T.N suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) asuda viivitamatult pärast elektroonilise järelevalve lõppu Viljandi rehabilitatsioonikeskusesse ja läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
4. T.N-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. T.N vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esindusele ja T.N-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 11.08.2017.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T.N tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Viru Maakohtu 30.05.2017.a kohtuotsusega tunnistati T.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning karistati teda KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 7 kuu ja 18-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 25.01.2017.a ja lõpp on 12.09.2018.a. T.N kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isik on kolmandat korda kriminaalkorras karistatud, kannab teist vangistust (uus kohtuotsus jõustus esimese vangistuse ajal). Vangistuse ajal osales programmis 12 sammu, Terviserühma tegevuses, AN rühma tegevuses, kutseõppes, distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalvega. T.N kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et T.N lähedasteks on tema ema, 2 õde oma peredega, alaealine vend ja isiku lapsed. Võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral koos elektroonilise valve kohustusega on isikul võimalus elama asuda aadressile xxxx. Tegemist korteriga, mis kuulub isiku emale. Antud elukohta on võimalik elektroonilist valvet kohaldada. Isiku ema on andnud kirjaliku nõusoleku, et T.N võimaliku enne tähtaegse vabanemise korral koos elektroonilise valvega võib asuda elama aadressile Xxxx. T.N vabanemisjärgset töökohta ei oma, tal tuleks end arvele võtta Eesti Töötukassas, et tagatud oleksid riigipoolsed toetused tööturuametis pakutavate teenuste näol (nõustamine, info töökuulutustest, ravikindlustus, võimalusel koolitused jne). 3 T.N taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha T.N vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla (Vangla toetab T.N ennetähtaegse vabastamist elektroonilise järelevalve alla). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 3 3 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et T.N võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.N isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 8 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kuna vastavalt esitatud materjalidele on üheks kuritegude toimepanemise soodusteguriks isiku sõltuvus narkootilistest ainetest, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud valmisolekust probleemiga tegelemiseks. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalvega toetavad ka vangla ja prokurör. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav motiveeritud vabanema sõltuvusest ja elama edaspidi seaduskuulekalt, saab aru oma süüst ja on valmis muutusteks ning osalema rehabilitatsiooniprogrammides kui vabaneb. Kohtu hinnangul võimaldab T.N tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas T.N-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Kohus usub, et tuge oma seniste õigusvastaste hoiakute muutmiseks saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on T.N olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. 4 Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/