1-18-8552/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 18.02.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-8552 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdimõistetu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Getlin KLEMENTI 08.02.2019 erakorraline ettekanne F.V-le Viru Maakohtu 22.11.2018 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks F.V sünd. 01.04.1990, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Getlin KLEMENTI 08.02.2019 erakorraline ettekanne F.V-le Viru Maakohtu 22.11.2018 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks rahuldada. RESOLUTSIOON Pikendada F.V-le Viru Maakohtu 22.11.2018 kohtuotsusega määratud katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 22.12.

1. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud F.V tunnistati süüdi Viru Maakohtu 22.11.2018 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.9 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati KarS 1 §65 lg.1 kohaldamisega vangistusega 9 kuud 19 päeva. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Katseaja jooksul pidi F.V järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 2 1, 4, 5, 7 lisakohustustusi. Kohtuotsus jõustus 08.12.
2. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Getlin Klement esitas 08.02.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande F.V-le Viru Maakohtu 22.11.2018 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtuotsusega pandud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimelt ei ilmunud süüdimõistetu 15.01.2019, 22.01.2019 ja 24.01.2019 registreerimisele ega teatanud mitteilmumise põhjustest. Vanemkriminaalhooldusametnik märgib, et F.V tunnistab rikkumise toimepanemist, selgitades, et jaanuarikuus olid tal perekondlikud probleemid. Lubab edaspidi kokkulepitud aegadel registreerimisele tulla. Erakorralise ettekande kohaselt on senine katseaeg kulgenud negatiivselt kuna F.V ei ole täitnud ettenähtud korras registreerimiskohustust, mille tõttu on raskendatud kriminaalhoolduse algtoimingud – koostamata on riskihindamine ja hoolduskava. Erakorralise ettekande koostamise hetkel on toimunud F.V-ga kokku 2 kohtumist. Isikule on selgitatud kohtuotsusest tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi, nende täitmise korda ja tingimusi. Hooldusalune allkirjastas kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehe 08.01.
3. Koostatud on 1 kirjalik hoiatus 05.02.
4. Nimelt ei ole F.V pöördunud 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist enda poolt valitud psühholoogi poole ja tõendit ametnikule esitatud ei ole. F.V sõnul käis ta psühholoogi vastuvõtul, kuid ei mäleta mis kuupäeval, samuti olevat tõend ära kadunud. F.V allkirjastas hoiatuse 05.02.2019, lisades, et pöördub uuesti psühholoogi vastuvõtule ning esitab kriminaalhooldusametnikule uue pöördumise kohta tõendi. Arvestades eeltoodut teeb vanemkriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada F.V-le mõistetud katseaega 1 kuu võrra, s.o. kuni 22.12.
5. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS §74 lg. 4, kui süüdimõistetu katseajalei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87 1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramis e süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 2 KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, t äitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et vanemkriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on kulgenud rahuldavalt, kuid vanemkriminaalhooldusametnik peab võimalikuks leebema mõjutusvahendi kohaldamist, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub vanemkriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb F.V-le anda võimalus täita korrektselt talle määratud kontrollnõudeid. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ning distsiplineerida teda kriminaalhooldusalastest ja ühiskondlikest reeglitest kinni pidama. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks pikendada F.V-le määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 22.12.
6. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
7. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3