← Eesti

2-23-112188/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Leanyka Libeon Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2025, Tallinn Kohtuasja number 2-23-112188 Tsiviilasi G. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: G. K. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja T. K. (isikukood xxxx) Kostja: A. K. (isikukood xxxx)
  2. märts 2025 Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON
  3. Kinnitada G. K. ja A. K. vahel 03.03.2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 A. K. elatisevõlg kuni 31.03.2025 G. K. ees on 6000 eurot, mille A. K. tasub hiljemalt 28.03.2025 T. K.i pangakontole nr xxxx. 1.2 A. K. tasub G. K.le iga kuu
  4. kuupäevaks alates 01.04.2025 kuni G. K. täisealiseks saamiseni (s.o xxxx) igakuist elatist summas 287,72 eurot (PKS § 101 alusel arvutatult: 272,76 eurot (indekseeritud baassumma alates 01.04.2024) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (1/2 kehtiva PHS § 17 lg-s 3 märgitud lapsetoetusest)) T. K.i pangakontole nr xxxx. Esimene makse tehakse 15.03.2025 aprillikuu eest. 1.3 Kokkuleppe punktis 1.2 nimetatud elatise suurus muutub baassumma indekseerimisel ning brutokuupalga muutumisel vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse muutumisel vastavalt PHS § 17 lg-le
  5. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-112188 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
  6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
  7. Harju Maakohtu menetluses on G. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid 03.03.2025 toimunud kohtuistungil kompromissile, mille paluvad protokolli kantud tingimustel kinnitada.
  8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
  9. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolusid arvestades vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on võimalik kompromissi täita. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungil protokolli kantud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
  10. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
  11. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS §-s 459 sätestatule on pooltel õigus pärast otsuse jõustumist uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.
  12. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.