Obsah (4)

§ 180§ 126§ 339§ 318

1-25-1623 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi 26.03.2025, Tallinn 1-25-1623 (25231550993) Katrin Mikenberg Kert

§-st 2561, § 2564 lg-st 4, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kert Reinhold KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 kuud.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kolm päeva (24.03.2025 – 26.03.2025) ning kandmata karistus on 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kert Reinhold ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.03.
5. Süüdistatav vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis. 5.

§ 180

lg 1, § 256 5 lg 2, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel mõista Kert Reinholdilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 781,62 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 664,50 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 117,12 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul ositi tehtavate kuumaksetena. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
2. Mootorsõiduk Audi A8 registreerimismärgiga xxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn –

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel sõiduauto seaduslikule omanikule või tema poolt volitatud isikule. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete),

§ 339

lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Kert Reinholdi süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.03.2025 kella 22.14 ajal Tallinnas Reidi tee 9/1 juures suunaga Lootsi tn 3a poole mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,07 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 0,97 mg/l). Sellise tegevusega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Kert Reinhold toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav Kert Reinhold ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. Mõistetud vangistusest loetakse KarS § 68 lg 1 alusel kantuks kolm päeva vangistust ning ülejäänud osas jäetakse karistus KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata ühe aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul igakuiste osadena menetluskulud, s.o osa II astme kuriteo eest mõistetavast sundrahast ja kaitsjatasu. Sõiduk tagastatakse otsuse jõustumisel. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri ja kaitsja arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kert Reinhold talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2