Obsah (5)

§ 187§ 413§ 444§ 162§ 177

2-23-143303 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2024.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja num

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa Kostja Decohome OÜ tellis hagejalt DNG Marketing OÜ digitaalse turunduse ehk veebrireklaami Facebook Ads ja Google Ads kaudu. Hageja esitas kostjale augustis ja septembris osutatud teenuse eest arved nr 230158 ja

1. Arve nr 230158 summaks on 1482,78 eurot ja tasumise tähtpäevaks 22.09.
2. Arve nr 230177 summaks on 1477,61 eurot ja tasumise tähtpäevaks 08.10.
3. Kostja lubas arved tasuda. Paraku jäid aga antud arved tasumata. Kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 413 lg 1 alusel hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Asjas toimus kohtuistung 31.10.2024. Kostja ei ilmunud istungile. Hageja esitas istungil taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus on saatnud kostjale 04.10.2024 kohtukutse Äriregistrisse kantud eposti aadressile info@decohome.ee ja tähtsaadetisena registrisse kantud aadressile XXX, millelt tagastati, kuna saaja ei viibinud kohal. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja ei ilmunud istungile (

§ 413lg 1).

Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud.

§ 444

lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

§ 162lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluses tasutud riigilõiv 490 eurot on vältimatu kulu. Lisaks on hageja menetluskuludena nimetanud õigusabikulud 1680 eurot. 2 2-23-143303 Esindaja ajakulu on 12 tundi ja tunnitasu määr 140 eurot (ilma käibemaksuta). Lepingulise esindaja ajakulu jagunes järgmiselt: 06.12.2023 – materjalidega tutvumine, õigusliku hinnangu kujundamine – 1 h; 07.12.2023 – hagiavalduse koostamine – 4,5 h; 17.05.2024 - täiendavate materjalidega tutvumine, kostja vastusega tutvumine, kirjaliku vastuse koostamine, kliendiga kohtumine – 3 h; 10.10.2024 – hagi tagamise taotluse koostamine – 2 h; 31.10.2024 – ettevalmistumine, istungil kliendi esindamine – 1 h; 01.11.2024 – menetluskulude nimekirja koostamine – 0,5 h. Hageja kinnitab, et kõik nimetatud kulud on kantud seoses tsiviilasjaga nr 2-23-143303 ja hageja on käibemaksukohustuslane. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud on põhjendatud. Arvestades praeguse asja sisu, mahtu ja keerukust, on kohtu arvates hageja esindaja põhjendatud tunnitasu määr 140 eurot (käibemaksuta). Kohus loeb põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 12 tunni ulatuses ja õigusabikulu summas 1680 eurot. Seega on kostja poolt hagejale hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 2170 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab kostja alates otsuse jõustumisest tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 2. lause järgi kuni kulude tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3