← Eesti

1-17-7228/1

Obsah (5)§ 238§ 159§ 175§ 180§ 2561

Kriminaalasi nr. 1-17-7228 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 31.07.2017.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja Aime Ivanson

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 1200 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda V.X-i poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.07.2017.a kuni 31.07.2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka. (KarS § 68 lg 1 järgi vastab ühele eelvangistuspäevale rahalise karistuse 3 päevamäära). V.X-il tuleb seega kanda rahaline karistus 111 päevamäära, s.o 1110 eurot. KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, igas kuus kuulub tasumisele 185 eurot. Esimene rahalise karistuse osamakse tasuda ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest alates, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) rahalise karistuse tasumiseks edastatakse V.X-ile täiendavalt eraldi dokumendina. Vabastada V.X kohtusaalis. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista V.X-ilt riigituludesse: 1)

§ 175lg 1 p.

9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha - 352.50 eurot 2)

§ 175lg 1 p.

4 alusel kaitsjatasu – 144 eurot

§ 180

lg 3 alusel määrata V.X-il kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 496.50 eurot 6 kuu jooksul igakuiste maksetena. Igas kuus kuulub tasumisele 82.75 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse V.X-ile täiendavalt eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 03.10.2016 PPA Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna poolt LS § 201 lg 2 järgi ja 10.01.2017 Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult 29.07.2017 a kella 19:14 paiku süstemaatiliselt Tallinnas Gonsiori tänav 5 juures sõidukit Mercedes-Benz ML (reg nr xxxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria V.X Maukjani 2 mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega V.X Maukjan pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub

§ 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 233 – 238, § 306, § 313.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 23.08.2017.a. kell 13.00. (allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.