← Eesti

1-25-326/8

Obsah (7)§ 199§ 64§ 74§ 184§ 68§ 83§ 191

1-25-326 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-326 (24230151112) Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuist

) § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Doris Abe Süüdistatav Aleksandr Nikonov – isikukood: 39002030215; Eesti Vabariigi kodakondsus; asukoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Rae vald, Harjumaa); elukoht vabaduses: xxx; emakeel: xxx keel; xxx; 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju Maakohtu 14. mai 2024 kohtuotsusega nr 1-24-2332

§ 199

lg 2 p-de 5, 9 ja § 120 lg 1 järgi

§ 64

lg 1 ja § 68 alusel vangistusega 2 aastat 5 kuud 23 päeva, mis jäeti täitmisele pööramata

§ 74

alusel 3 aasta pikkuse katseajaga Tõkend Vahistamine (kahtlustatavana kinni peetud

  1. septembril 2024; Harju Maakohtu
  2. oktoobri 2024 määrusega vahistatud kaheks kuuks, s.o alates
  3. septembrist kuni
  4. novembrini 2024; Harju Maakohtu
  5. novembri 2024 määrusega pikendatud vahi all pidamise tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni
  6. jaanuarini 2025) Kaitsja Ahto Sirendi (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON 1 1-25-326 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  7. Tunnistada Aleksandr Nikonov süüdi

§ 184lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 2 aastat.

2.

§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 14.

mai 2024 otsusega nr 1-24-2332 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat 5 kuud ja 23 päeva) ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 4 aastat 5 kuud ja 23 päeva. 3.

§ 68

alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise alguseks

  1. september
  3. Aleksandr Nikonovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 5.

§ 184lg 5 p 2 ja § 83 2 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 2.

detsembri 2024 kohtumääruse nr 1-24-6856 alusel arestitud Aleksandr Nikonovi sularaha 3160 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi arvelduskontol nr EE

  2. Asitõendid:  Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (karfentanüül), mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn –

§ 83

lg-te 1, 4 ja

§ 191alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;  Aleksandr Nikonovi valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (kiletükid, soonkinnisega kilekotid, fooliumpaberitükk), mis asuvad PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

  1. Aleksandr Nikonovilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN01513-01 kulu 536 eurot, DNA ekspertiisi nr 24E-GE00924-01 kulu 840 eurot, määratud kaitsja tasu 775,92 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2215 eurot, s.o kokku 4366,92 eurot.
  2. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 363,91 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  3. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 2 1-25-326
  4. Kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest summas 65,88 eurot jätta riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Aleksandr Nikonovit süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid enne 30.09.2024 kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutelt suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab joobe vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet fentanüüli, mida valdas ebaseaduslikult. Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest hoidis Aleksandr Nikonov enda valduses kuni tema kinnipidamiseni 30.09.2024 kell 13.57 Tallinnas aadressil xxx asuva maja juures, mil tema lühikeste pükste vasakpoolsest taskust leiti ja võeti ära kilekott, milles beežikas pulber massiga 0,76 g, mis sisaldab karfentanüüli. Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest hoidis Aleksandr Nikonov temale kuuluva hommikumantli taskus kuni E. P. kahtlustatavana kinnipidamiseni 30.09.2024 kell 15.22 Tallinnas aadressil xxx asuvas korteris, mil viimase seljas olnud Aleksandr Nikonovile kuuluva hommikumantli taskust leiti ja võeti ära soonkinnisega kilekott, milles beežikas pulber massiga 0,91 g, mis sisaldab 0,096% ehk 0,00087 g puhast karfentanüüli. Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest hoidis Aleksandr Nikonov oma elukohas Tallinnas aadressil xxx asuvas korteris kuni 30.09.2024, mil algusega kell 14.25 teostatud läbiotsimisega leiti ja võeti ära:  soonkinnisega kilekoti seest kiles beežikas pulber massiga 0,073 g, mis sisaldab karfentanüüli;  fooliumvoldik, milles beežikas pulber massiga 0,17 g, mis sisaldab 0,096% ehk 0,00016 g puhast karfentanüüli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Karfentanüül kuulub NPALS § 3 1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri
  7. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil 3 1-25-326 käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade VI nimekirja fentanüülide rühma. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks karfentanüüli puhul 0,000015 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles Aleksandr Nikonov narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 687 inimesele. Seega pani Aleksandr Nikonov eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Aleksandr Nikonovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksandr Nikonovile

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks vangistus 2 aastat.

§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 14.

mai 2024 otsusega nr 1-24-2332 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o vangistus 2 aastat 5 kuud ja 23 päeva ja liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat 5 kuud ja 23 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks Aleksandr Nikonovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 30. september 2024 Kokkuleppe kohaselt tuleb Aleksandr Nikonovi nõusolekul ning juhindudes

§ 184lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 2.

detsembri 2024 määrusega nr 1-246856 arestitud Aleksandr Nikonovile kuuluv sularaha summas 3160 eurot. Nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. Kokkuleppest tulenevalt tuleb ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (karfentanüül), mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83lg-te 1, 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Aleksandr Nikonovi valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (kiletükid, soonkinnisega kilekotid, fooliumpaberitükk), mis on üle antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6 – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 24EAN01513-01 kulu osaliselt summas 536 eurot (ühe objekti osas summas 134 eurot võetakse otsustus vastu väärteomenetluses), KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 24EGE00924-01 kulu 840 eurot (ühe objekti osas summas 210 eurot võetakse otsustus vastu väärteomenetluses), KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ahto Sirendi tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 775,92 eurot (51,24+80,52+87,84+197,64+270,84+87,84) ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad kokkuleppe sõlmimise aja seisuga menetluskulud summas 4366,92 eurot (2215+536+840+775,92) süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. 4 1-25-326 KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Nikonov

§ 184lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud konfiskeerimisele kuuluva vara ja asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.